De ce a rămas Bolojan la Palatul Victoria?
Tudorel Toader a spus că premierul interimar Ilie Bolojan a ales să rămână la Palatul Victoria și că acest loc i se pare de plăcere, posibil din motive pe care nu le-a detaliat. Aceste observații au făcut parte dintr-o declarație mai largă, în care fostul judecător al CCR a subliniat că, într-o perioadă de instabilitate politică, continuitatea instituțională este esențială.
Culture picks
Robert Cazanciuc: Nu vă temeți de greșeli, școală nu e despre perfecțiune
Nicușor Dan alege premierul: patru nume în cursă, decizia vine luni
Titi Aur: Trei lovituri la kilometru pe autostrăzi, balustradele sunt în stare precară
FCSB a luat o decizie finală privind transferul lui Octavian Popescu în străinătateToader a explicat că Palatul Victoria nu poate fi simplu închis sau abandonat, deoarece funcționează ca sediu al executivului, chiar și când acest ultim are atribuții juridice restrictivate. Fără un guvern plen legitimat, executivul interimar nu poate emite ordonanțe, nu poate iniția proiecte de lege sau face rectificări bugetare – ceea ce limitează semnificativ capacitatea de guvernare.
Totuși, instituția în sine rămâne necesară și funcțională; încetarea activităților ei ar duce la un vid juridic periculos.
În contextul crizei guvernamentale, Toader a insistat pe nevoia urgente de un guvern stabil, argumentând că nu se poate permite o stare de interimat la nesfârșit. După o moțiune de cenzură, ar fi fost normal ca președintele să propună rapid un candidat capabil să fédereze o majoritate în Parlament și să obțină votul de investitură, relanțând procesul democratic construit peste zeci de ani.
Dar această secvență normală a fost întreruptă de disensiuni, rivalități și calcule de interes între partide, care au împiedicat formațiunea unui nou executiv.
Toader a sugerat și posibilitatea existenței de motivații ascunse în sprijinul acordat lui Bolojan la Palatul Victoria.
De ce rămâne Bolojan la Palatul Victoria în mijlocul crizei?
„Este posibil că îi place să fie acolo”, a spus, „sau poate sunt interese – financiare, de sinecuri sau alte avantaje – care îl țin allí”.
Totuși, a precizat imediat că, indiferent de motivele personale, Palatul Victoria nu poate fi închis, deoarece ar afecta funcționarea statului.
Un guvern interimar fără plăci juridice complete, fără ordonanțe sau inițiative legislative, este, conform lui, o soluție insuficientă și periculoasă pe termen lung.
În același timp, premierul interimar Ilie Bolojan a reafirmat poziția sa, declarând că demisia sa sau a altor miniștri din Guvernul demis nu ar face decât să aprofundeze criza politică și institutională. El a calificat un asemenea pas de „iresponsabil”, argumentând că ar duce la un vid de putere în momentul în care țara are nevoie de stabilitate, chiar și limitată.
Bolojan a propus, ca alternativă, formarea unui guvern neutru, alcătuit exclusiv din tehnocrăți, cu obiective clare, restreintre și neutre politicamente. A subliniat că un astfel de executiv nu trebuie să fie controlat de aparate de partide – mai ales nu de cei din PSD – ci să acționeze exclusiv în interesul public.
A adăugat că refuzul PNL de a. accepta un guvern ce include PSD nu este o sencimentială supărare, ci o lecție din trecut: coalitia PSD-AUR a demonstrat lipsa de respect pentru interesul național, privilegiând în schimb acorduri clienteliste și profite personale.
El a concluzionat că momentul a venit pentru decizii corajoase, chiar dacă imperfecte, și că costurile iresponsabilității coaliției de facto PSD-AUR – care a lăsat România într-o stare de blocare și sfiducie – nu pot fi ignoriate mai mult. Un guvern tehnocrat, chiar dacă depărtat de idealul democratic plen, reprezintă, în opinia lui Bolojan, o soluție necesară pentru a preveni agravarea crizei și pentru a permite continuarea funcțiilor esențiale ale statului.