Judecător din Zărnești sub lupă disciplinară pentru întârzieri!
Un judecător din localitatea Zărnești este sub lupă disciplinară din cauza semnificativelor întârzieri în desfășurarea activității judecătorești, conform unui proces inițiat de Inspecția Judiciară în anul 2026. Aceste măsuri disciplinary au fost declanșate exact la cinci ani de la momentul în care președintele Klaus Iohannis a semnat decretul prin care judecătorul a fost investit în funcție, conform prevederilor legale privind accesul la funcții judiciare.
Culture picks
Senatul a lăsat să treacă cumulul pensiei speciale; reducerea de 85% merge la CCR
AUR sesizează DNA în cazul programului SAFE și suspectă nereguli în contracte de miliarde de euro
Ciucu, atac la Uber și Bolt: Lobby agresiv în Parlament pentru a-și lua competențele
Bolojan și Sinkevičius discută securitatea Flancului Estic și extinderea UEPe data de 14 august 2026, organele de control judiciar au formalizat acțiunea disciplinară împotriva magistratului, acuziindu-l de încălcare reiterată și atribuibilă a normelor legale privind celeritatea în soluționarea dosarelor. Această infracțiune este specificată la articolul 271, literă g), punctul I al Legei nr. 303/2022, care reglementează statutul judecătorilor și procurorilor în România.
De ce a ajuns judecătorul din Zărnești sub lupa disciplinară?
Conform constatărilor Inspecției Judiciare, judecătorul în cauză a acordat, de façon repetată, termene de judecată prea largi, determinând o medie de doar unu sau două termene pe an pentru cazurile pe care le-a primit în atribuție.
Fără o justificare obiectivă legată de complexitatea sau particularitățile fiecărui dosar, și fără a respecta principiul de prioritare în funcție de urgență, natură sau vechime a cauzelor, magistratul a dus la întârzieri semnificative în administrarea justiției. În consecință, numeroase cazuri civile au rămas neînsoluzite pentru perioade prelungite, unele dintre ele întinzându-se până la 245 de zile fără o soluție definitivă.
De asemenea, a fost constatat că judecătorul a amânat repetat pronunțarea hotărârilor în cel puțin 730 de dosare de natură civilă, acțiune care a afectat direct dreptul justiției la o decizie în termen rezonabil, optim și previzibil pentru părțile implicate.