Tatăl a inventat o scuză simplă pentru a atenua momentul dificil?
Un conflict administrat delicat s-a produs când o tânără școlară a fost privată de prânzul oferit de unitatea de învățământ, din cauza unei sume mici de neplătit la primărie. Părintele copilului, un bărbat de 42 de ani, contestă vehement această situație, afirmând că nu avea cunoștință inițială despre obligația financiară. Conform informațiilor obținute de publicația Repubblica, inițial, suma datorată era estimată la doar 12 euro.
Culture picks
Baza sportivă din Dumbrăvița este aproape gata pentru sute de copii
Verstappen a încheiat antrenamentul din Brazilia cu potențial mare
România și Germania în fruntea scăderilor din comerțul cu amănuntul în UE
Reabilitarea Pasajului Unirii se încheie la sfârșitul anuluiÎn timp ce ceilalți colegi consumau masa obișnuită, reprezentanții instituției școlare au contactat tatăl, solicitându-i să ridice fiica sa din mediul școlar.
Copila înmatriculată la o școală cu program extins, unde timpul petrecut este de la ora 8:00 până la ora 16:00, beneficiază de serviciile de cantină.
Tatăl insistă că neașea fost informat în avans despre această restanță. El a descoperit despre neplată doar după ce a fost notificat că fiica nu va mai putea beneficia de mesele de prânz.
El subliniază că ar fi efectuat plata fără probleme dacă ar fi primit o notificare clară și în timp util privind suma datorată.
În încercarea de a atenua momentul dificil, tatăl a inventat o scuză simplă pentru copilă, explicându-i că bunica a preparat paste la cuptor și că este așteptată acasă, în loc să îi spună direct adevărul în fața colegilor care mâncau. Fetița l-a întrebat cu legitimitate ce s-a întâmplat și de ce, în timp ce ceilalți continuau să mănânce.
Prin urmare, tatăl a depus o cerere formală către administrația locală, solicitând restabilirea accesului copilului la serviciul de cantină. Această solicitare a fost transmisă oficial prin intermediul avocatului său, Fabrizio Del Vecchio.
Administrația locală refuză însă versiunea prezentată!
Această reprezentare juridică consideră că suspendarea alimentării unui minor din cauza datoriilor părinților reprezintă o practică iubitabilă, care afectează demnitatea și starea emoțională a copilului.
Notificarea adresată administrației locale conține o pledoarie fermă: „Întreruperea servirii mesei unui minor constituie o încălcare gravă a demnității personale, a principiului egalității și, cel mai important, a interesului superior al copilului”. Avocatul a impus o soluționare în termen de 24 de ore, amenințând cu acțiuni judiciare imediate dacă cererea nu va fi îndeplinită în timp util.
Administrația locală, însă, refuză versiunea prezentată de tată. Ei susțin că familia a primit avertismente în avans cu privire la neplată.
Reprezentanții primăriei clarifică și că copilul nu a fost lăsat în situația de a nu mânca în fața colegilor, ci părintele a fost contactat să îl ridice înainte de intervalul de masă.
Consilierul pentru Educație, Maria Lucia Simeone, a confirmat că incidentul este în curs de investigare, iar autoritățile urmăresc stabilirea corectă a cronologiei evenimentelor. Potrivit declarației ei, informarea familiei despre datorie a avut loc deja pe 15 aprilie. De asemenea, suma restantă era vizibilă pe platforma folosită pentru rezervarea meselor.
Mai mult, administrația locală precizează că suma totală a neplăților a atins 38 de euro, depășind pragul de 30 de euro stabilit de regulamentul municipal pentru suspendarea serviciilor. Maria Lucia Simeone a adăugat: „În aceste condiții, este evident că instituția școlară avea dreptul să suspende serviciul până la achitarea integrală a obligației”.
În timp ce tatăl expune o situație umilitoare cauzată de o datorie minoră, administrația locală menține că a respectat cu strictețe toate procedurile legale și că familia a fost notificată cu privire la aceste restanțe financiare. Această divergență de interpretare evidențiază tensiunea dintre drepturile părinților și protecția interesului superior al copilului în contextul regulamentelor locale.
