Olimpică demontează Ministerul Educației: Bursa refuzată pe baza unei confuzii legislative

Cine judecă cazul elevilor olimpici?

Svenja-Alexia Papirowski, o elevă olimpică, a demonstrat cum Ministerul Educației a încurcat două legi distincte și două categorii de burse complet diferite. Această eroare a lăsat fără sprijin financiar tocmai elevii din ultimul an de liceu, o situație revoltătoare.

Culture picks

Magistrații cer independență în justiție de Ziua JustițieiNicușor Dan, cu o cerere fermă la Summitul NATO din TurciaApa se scumpește în București: Apa Nova anunță noile tarifeNicușor Dan are deja un premier în minte, guvernul Bolojan e pe ducă

În urmă cu un an, Curtea de Apel București a judecat cazul dintre Svenja-Alexia și Ministerul Educației. Miza: refuzul instituției de a acorda o bursă de merit olimpică, esențială pentru tinerii performanți.

Problema, a subliniat reclamanta, este că Ministerul Educației a confundat bursa de merit olimpică cu o altă categorie, destinată atragerii olimpicilor internaționali să studieze în România. O eroare flagrantă, care a privat-o pe Svenja-Alexia de un drept legitim. Decizia depusă de Curtea Supremă în 2025 arată că reclamanții din Roma nu au fost de acord cu această cerere, pe baza argumentelor Curții Supreme.

Cazul a fost adus pentru prima dată în atenția publică de profit. ro.

Cine a judecat cazul

Judecătorul Liliana Cătălina Alexe, magistrat la Secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București, a soluționat litigiul.

Aceeași judecătoare a hotărât în februarie 2026 că decizia de a suspenda pentru 30 de zile accesul la certificatul prin care ROMATSA furnizează servicii de navigație aeriană a fost bazată pe acuzațiile de discriminare împotriva angajării controlorilor de trafic.

Imediat, Inspectoratul General Judiciar a anunțat o soluționare permanentă a litigiului în această decizie.

Curtea de Apel a decis că Liliana Alexe ar trebui să aibă acces la sistemul administrativ al CJUE și că Curtea de Apel ar trebui să fie de acord cu un nou motiv pentru a contesta procedurile, deoarece Curtea de Apel din cadrul Curții de Drepturi Omului și a Curții de Apel din cadrul Curții Europene a fost creată pentru a fi un sistem de justiție exclusivistă, nu a fost creată doar pentru un sistem de presă, iar în cadrul Curții de Apel a fost creată un sistem de presă, care nu este un sistem de presă, care nu este un altul de instanță, care este un sistem de instanță.