Șofer amendat că a semnalat o eroare a poliției: abuz sau dreptate?!
Un incident recent, care a stârnit un val de reacții online, a pus pe jar rețelele sociale: un șofer a fost amendat de poliție după ce a semnalat o eroare a agenților într-un sens giratoriu. Cazul, adus în atenția publicului de fostul polițist Viorel Teacă, a generat aproape 2.000 de comentarii și peste 16.000 de interacțiuni, evidențiind o dispută aprinsă între șofer și forțele de ordine.
Culture picks
Puncte de stabilitate la pensie în 2026: Cine beneficiază și cum cresc veniturile
Cartea electronică de identitate rămâne gratuită mai mult timp: ce trebuie să știe românii
Datoria publică a României: O analiză în umbra giganților mondiali
49 de ani de la revolta minerilor din Valea Jiului: Sfidarea lui CeaușescuAcesta din urmă acuză un abuz în serviciu și a contestat sancțiunile primite.
Totul a început când șoferul, aflat deja în sensul giratoriu, a fost nevoit să claxoneze pentru a evita o coliziune cu un echipaj de poliție care a pătruns în intersecție fără să-i acorde prioritate. Imediat după acest avertisment sonor, mașina șoferului a fost oprită de aceiași agenți.
Conform imaginilor surprinse de camera de bord, unul dintre polițiști i-a reproșat șoferului că avea lămpile de semnalizare laterale de culoare închisă, pe care le-a considerat neomologate.
Pe lângă această acuzație, conducătorul auto a fost sancționat și pentru că nu purta centura de siguranță.
Șoferul a claxonat poliția și a fost amendat: abuz sau dreptate?!
Reacția șoferului nu a întârziat să apară.
Acesta a declarat că va folosi înregistrarea video în instanță pentru a demonstra abuzul în serviciu, adresându-se polițiștilor cu o remarcă tranșantă: Supărat că i-am atras atenția că nu cunoaște Codul Rutier, agentul constatator a decis să-mi arate cât este de șmecher.
Exact așa vreau să treceți la mențiuni. (.) Asta o să-l folosim în instanță. Vă rog frumos să treceți mare abuz în serviciu, că aici nu-i vorba de altceva.
Fostul polițist sibian, Viorel Teacă, a analizat situația, afirmând că agentul de poliție a comis o eroare de interpretare a legislației rutiere. El a subliniat că, în opinia sa, polițistul a oprit șoferul ca represalii pentru că a fost claxonat, căutând ulterior motive pentru a aplica sancțiuni.
Polițistul aici greșește, nu cunoaște legislația.
Când greșește un polițist, spun că a greșit polițistul.
Poate camera de bord să facă dreptate în fața poliției?
Când greșește șoferul, spun că a greșit șoferul, a declarat Teacă.
El a continuat, explicând că Omul te-a claxonat fiindcă i-ai apărut în față. Putea să claxoneze pentru a evita un pericol iminent. Tu ce faci?
Întorci echipajul, îl oprești și cauți nod în papură ca să îl sancționezi?.
Viorel Teacă a menționat că validitatea sancțiunilor și posibilitatea unui abuz în serviciu pot fi stabilite doar de instanță, în cazul în care șoferul contestă procesul-verbal. El a subliniat, de asemenea, importanța camerelor de bord pentru șoferi, considerându-le un instrument esențial pentru documentarea evenimentelor rutiere și ca probă în eventuale litigii.
Această recomandare vine în contextul în care imaginile de pe camera de bord a șoferului implicat în incidentul de față constituie un element cheie în apărarea sa.
