Democrații tem de destituirea lui Trump: cinci infracțiuni înainte de micul dejun

Cine este Hakeem Jeffries, liderul democraților în Camera?

Destituirea Trump: De ce democrații vizează acum Hegseth în loc de președinte

Liderii Partidului Democrat din Statele Unite susțin că Donald Trump comite, în mod obișnuit, cinci încălcări ale legii care justifică demiterea sa din funcție încă dinainte de a-și termina micul dejun. Această afirmație reflectă o poziție fermă a aripii dure a partidului, care vede în președinte un exemplu de abuz de putere. Totuși, în spatele acestor declarații, se ascunde o teamă profundă față de o a treia încercare eșuată de destituire. În consecință, atenția se mută spre Pete Hegseth, secretarul american al Războiului, care devine ținta preferată pentru o procedură de destituire.

Cu apropierea alegerilor de la jumătatea mandatului, democrații se pregătesc pentru o posibilă revenire la putere. Cu toate acestea, liderii partidului arată o reticență marcantă în privința relansării unei acțiuni împotriva lui Trump. Motivul este simplu: istoria arată că niciun președinte american nu a fost vreodată demis de Senat, unde este necesară o majoritate de două treimi pentru aprobarea destituierii.

În timpul primului său mandat, Trump a supraviețuit două voturi în Senat după ce fusese pus sub acuzare de Camera Reprezentanților. Aceste eșecuri au avut un efect contrarintuitiv: în ochii bazei sale de susținători, Trump a ieșit mai întărit, nu mai slăbit.

Matt Bennett, cofondator al think tank-ului democratic de centru Third Way din Washington, a explicat această dilemă: „Demiterea lui Trump este o idee proastă.” El a subliniat că, deși credem că Trump comite cinci infracțiuni pasibile de demitere în fiecare dimineață, înainte de micul dejun, problema nu este una de vinovăție, ci una de realitate politică. „Există literalmente zero șanse ca el să fie demis din funcție, cu excepția cazului în care face ceva și mai grav,” a adăugat Bennett.

El a avertiat că a treia punere sub acuzare, fără perspectivă de succes, ar transmite alegătorilor mesajul că Congresul nu îi ascultă. Alegătorii, potrivit lui Bennett, cer soluții concrete pentru viața lor de zi cu zi, nu doar proceduri simbolice.

În acest context, presiunea se exercită asupra lui Hakeem Jeffries, liderul democraților în Camera Reprezentanților.

Până acum, Jeffries a folosit o formulare evazivă când a fost întrebat despre acuzarea lui Trump: „Nu am decis nimic și nu am exclus nimic.” Totuși, în privința lui Pete Hegseth, poziția sa a fost mult mai clară.

La un miting în Pennsylvania, Jeffries a anunțat că unul dintre primele acțiuni ale noii majorități democratice va fi eliminarea lui Hegseth din funcție.

Această strategie reflectă o schimbare de ton față de generația anterioară a candidaților democrați din timpul primului mandat al lui Trump. Candidații actuali evită în mare măsură cererea publică a destituierii lui Trump.

Darializa Avila Chevalier, membră a Socialiștilor Democrați din America și candidată pentru districtul 13 din New York, a pus întrebarea cheie: „Este ceva ce Trump însuși pare să-și dorească, așa că întrebarea mea este: va fi aceasta într-adevăr o asumare semnificativă a responsabilității din partea administrației Trump?” Ea a subliniat necesitatea de a identifica exact ce acuzații concrete de corupție sau de deturnare a fondurilor publice ar putea fi puse pe masă.

Această abordare prefigurează viitoarele activități ale comisiilor Camerei Reprezentanților, care se așteaptă să se concentreze pe subiecte precum războiul cu Iranul și politica de tarife vamale. Este relevant să menționăm că doi democrați în funcție, Al Green din Texas și Shri Thanedar din Michigan, au depus deja articole de punere sub acuzare împotriva lui Trump în timpul celui de-al doilea mandat al său.

Jamie Raskin, democrat de Maryland, va prelua Comisia juridică!

Amândoi au pierdut în alegerile primare și vor părăsi Congresul, ceea ce lasă o golire de leadership în această luptă.

Pentru candidații aflați în curse electorale strânse, procedura de destituire pare a fi mai degrabă un factor care poate costa voturi decât un argument de campanie. Sherrod Brown, care candidată pentru locul vacant în Senatul din Ohio, a declarat că nu ar susține o procedură de destituire a lui Trump, deoarece pur și simplu nu există un motiv clar pentru asta, indiferent de rezultatul alegerilor de la jumătatea mandatului.

Jamie Raskin, democrat de rang înalt din Maryland, care ar putea deveni președinte al Comisiei juridice a Camerei, a arătat o poziție echilibrată. El a declarat pentru HuffPost: „Democrații din Congres au dovedit că nu ne temem deloc de destituire.” Totuși, el a recunoscut că, după cele două proceduri anterioare, partidul înțelege că destituirea nu este un panaceu pentru toate problemele.

Prima inițiativă concretă de a-l trage la răspundere pe Hegseth va avea loc în perioada cunoscută ca „lame duck” a actualului Congres, o fază în care aleșii mai vechi își încheie mandatele și puterea lor politică reală scade. Republicanul Thomas Massie a depus deja opt capete de acuzare împotriva lui Hegseth. Totuși, votul în Camera Reprezentanților a fost amânat de Mike Johnson, președintele Camerei, care a intrat mai devreme în vacanța electorală.

Pentru a iniția procedura și a trimite cazul la Senat, este necesară doar o majoritate simplă.

Acest lucru înseamnă că doi republicani mai trebuie să se alăture lui Massie și tuturor democraților pentru a trece de pragul de votare.

Capetele de acuzare depuse de Massie includ acuzații de declanșare a războiului împotriva Iranului fără o declarație formală a Congresului și depășirea limitei de 60 de zile fără autorizație.

De asemenea, sunt vizate ignorarea legilor privind minimizarea victimelor civile și atacurile letale neautorizate asupra suspecților de trafic de droguri din Caraibe, care au provocat peste 200 de morți.

Bennett a comentat că va trebui să se lase puțin aer din balon, sugerând că Hegseth este considerat profund nepotrivit pentru funcția sa, iar războiul este la fel de nepopular, ceea ce ar fi înțeles de alegători. El a recunoscut, totuși, că nici Hegseth nu va fi destituit cu adevărat și că probabil va rămâne în funcție, deoarece Trump se va mobiliza pentru a-l susține.

„Dar nu putem face nimic în privința asta,” a concluzionat Bennett.

Pentru a înțelege mai bine procesul, este util să reamintim cum funcționează destituirea. Este mecanismul prin care Congresul poate încerca să demită un funcționar public pe baza acuzațiilor. Camera Reprezentanților prezintă articolele de destituire și, dacă acestea sunt adoptate cu majoritate simplă, funcționarul este considerat „destituit”. Articolele sunt apoi trimise Senatului pentru judecată.

Dacă este condamnat cu o majoritate de două treimi, funcționarul este demis din funcție și, în unele cazuri, i se interzice pe viitor să mai ocupe vreo funcție aleasă.

Această procedură complexă explică de ce democrații caută o țintă mai accesibilă decât președintele, precum secretarul de Război, pentru a demonstra controlul executiv al legiștilor.