Nicușor Dan: Parlamentul, vinovatul principal pentru haosul prescripției penale

Nicușor Dan: Parlamentul, vinovatul principal pentru haosul prescripției penale

Nicușor Dan arată cu degetul spre Parlament, considerându-l principalul responsabil pentru situația încurcată a prescripției penale, mai ales după decizia recentă a Curții de Justiție a Uniunii Europene. Edilul Capitalei a explicat joi că o corecție legislativă esențială a fost ignorată ani la rând, deși o decizie a Curții Constituționale impunea o astfel de intervenție.

Pe 16 iulie, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a dat o hotărâre de referință în dosarul Lin II. Această decizie crucială a clarificat că interpretarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție a României privind prescripția nu este conformă cu dreptul european.

Mai exact, hotărârea vizează cazurile de fraudă gravă care afectează interesele financiare ale Uniunii Europene. Această hotărâre extinde principiile stabilite anterior în cazul Lin I și va avea un impact considerabil asupra proceselor penale aflate în desfășurare.

Decizia CJUE: Parlamentul e vinovat de haosul prescripției penale?!

Nicușor Dan a insistat că rădăcina acestei probleme stă în inacțiunea Parlamentului. Am avut o hotărâre a Curții Constituționale, care trebuia respectată într-un interval constituțional de, dacă nu greșesc, 45 de zile.

Era necesară o modificare legislativă, dar aceasta nu s-a concretizat de ani de zile.

Acesta este contextul inițial, a declarat primarul, referindu-se la hotărârea CJUE.

Parlamentului îi revine vina pentru haosul prescripției penale?

În lipsa unei reglementări clare, Înalta Curte de Casație și Justiție a fost nevoită să interpreteze normele existente. Aceasta a încercat să găsească o soluție, analizând diverse principii, inclusiv cel al legii penale mai favorabile.

Cu toate acestea, interpretarea ÎCCJ a fost ulterior infirmată de CJUE.

A interpretat într-un anumit fel, punând în balanță două principii, inclusiv cel al legii penale mai favorabile.

Parlamentul, vinovatul principal pentru haosul prescripției?

Interpretarea a fost contestată de CJUE.

Aceasta înseamnă că a fost o interpretare greșită, a precizat Nicușor Dan.

Întrebat cum poate fi garantată respectarea supremației dreptului european în România, Nicușor Dan a explicat că decizia CJUE este acum obligatorie.

Supremația dreptului european

Ce s-a întâmplat până acum a fost că o hotărâre a CJUE a fost cântărită alături de alte principii juridice, inclusiv decizii ale CCR.

ÎCCJ a oferit o interpretare.

În urma sesizării CJUE, aceasta s-a pronunțat explicit asupra situației, iar decizia expresă a CJUE este acum obligatorie și va fi respectată, a concluzionat Nicușor Dan.