Tensiuni între Nicușor Dan și PSD: PNRR, mărul discordiei

Legea cărbunelui: Oare va exploda conflictul politic?!

Analiză de Mihai Negrici. Publicat: 07.08.2026, 02:00.

După luni bune de o aliniere aparentă, președintele Nicușor Dan a rupt rândurile și s-a poziționat direct împotriva Partidului Social Democrat. Mărul discordiei? Proiectul de lege privind decarbonizarea sectorului energetic, adoptat miercuri, 5 august, de Camera Deputaților. Șeful statului a reacționat prompt, avertizând pe platforma X că va analiza cu maximă responsabilitate actul normativ și că va folosi toate prerogativele constituționale, inclusiv cererea de reexaminare, pentru a evita pierderea miliardelor de euro din PNRR.

Relația dintre Nicușor Dan și PSD pare să fi intrat într-un con de umbră.

Legea, care prevede că nicio capacitate de generare a energiei pe bază de cărbune nu poate fi închisă înainte de punerea în funcțiune a surselor alternative, a stârnit critici vehemente și din partea ministrului interimar pentru Investiții și Proiecte Europene, Dragoș Pîslaru. Acesta a avertizat că modificările legislative blochează cererile de plată 5 și 6 din Planul Național de Redresare și Reziliență, în valoare de 5 miliarde de euro.

Consilierul politic Adrian Zabava a analizat pentru Adevărul semnificația reacției prezidențiale, subliniind că este prima intervenție publică a lui Nicușor Dan care contrazice direct o inițiativă PSD, după o perioadă de calm. „Este, fără îndoială, un semnal important pentru situația politică actuală, dar este foarte dificil de interpretat clar”, a declarat Zabava.

„Nu se poate spune cu certitudine dacă reacția lui Nicușor Dan vizează doar substanța problemei, la fel cum nu se poate spune dacă abordarea PSD este motivată exclusiv de substanța subiectului.”

Președintele a vorbit recent despre necesitatea alinierii la PNRR și a subliniat că, în ciuda instabilității politice, există acorduri politice pe chestiuni esențiale, așa cum a afirmat după publicarea raportului Fitch. „Acțiunile PSD în acest caz îl contrazic direct pe președinte, deoarece pot duce foarte clar la pierderea fondurilor din Planul Național de Redresare și Reziliență”, a adăugat Adrian Zabava.

Cu toate acestea, este clar că inițiativa PSD ar putea avea și obiectivul de a recupera electoratul migrat către AUR.

Populismul energetic amenință viitorul nostru, dar ce putem face?!

„Este clar, totuși, că PSD încearcă să se poziționeze pe un subiect de interes pentru publicul larg, și anume discuția despre cărbune, mine și presupusa obligație externă de a le închide. Este o temă extrem de populistă, abordată cu succes în propaganda altor formațiuni, cum ar fi AUR, și care pare a fi preluată acum de PSD”, a explicat Zabava.

Consultantul politic Alexandru Coita a oferit o perspectivă complementară, subliniind că reacția președintelui nu ar trebui să surprindă, având în vedere trecutul său de activist în organizațiile neguvernamentale. Preocuparea pentru decarbonizare și mediu îi este naturală.

Sincer, nu ar trebui să considerăm surprinzătoare opoziția președintelui față de inițiativa Partidului Social Democrat, deoarece ideea unei alinieri totale între cei doi este exagerată.

Este adevărat că, de fapt, au existat mai multe poziții comune între PSD și Nicușor Dan, dar nu cred că președintele se pliază cu adevărat pe agenda partidului; există, probabil, doar anumite puncte în care viziunile lor coincid.

„În ceea ce privește subiectul concret, trebuie să ne amintim că Nicușor Dan are un trecut important ca activist în organizațiile neguvernamentale, așa că mă aștept ca preocuparea sa pentru decarbonizare și mediu să vină în mod natural din această experiență, nu neapărat dintr-o strategie de poziționare față de PSD”, a conchis Coita.

Expertul în energie Eugenia Gusilov a acuzat anterior că populismul PSD și PNL a întârziat investițiile necesare în infrastructura energetică, preferând să mențină centralele pe cărbune pentru a colecta voturi în zonele miniere. Analistul politic Alexandru Coita aprobă această teză, afirmând că România ar fi trebuit să stabilească un calendar clar pentru eliminarea treptată a vechilor capacități de cărbune și punerea în funcțiune a noilor centrale pe gaz.

„A fost o greșeală majoră, sau mai degrabă o lipsă de strategie, a guvernelor succesive din ultimii cinci până la șase ani”, a punctat Coita.