USR cere excluderea Liei Savonea din magistratură pentru rea-credință

Acuzații bazate pe probe CJUE

București, 17 iulie 2026, ora 14:43 – Alexandru Dimitriu, deputat USR și membru al Comisiei juridice din Camera Deputaților, a lansat vineri un apel ferm pentru excluderea Liei Savonea, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), din magistratură. Solicitarea vine în urma unei decizii recente a Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) și este însoțită de cererea ca Inspecția Judiciară să se autosesizeze, având la dispoziție un dosar complex care, potrivit USR, demonstrează rea-credința și neglijența gravă a judecătoarei.

Dimitriu a subliniat că solicitarea sa nu este o simplă afirmație retorică, ci se bazează pe o încadrare juridică precisă, susținută de probe irefutabile. Aceste dovezi, a explicat el, au fost furnizate cu caracter obligatoriu de Marea Cameră a Curții de Justiție a Uniunii Europene.

Parlamentarul a declarat că a sintetizat întregul material probatoriu, identificând 12 capete de acuzare, fiecare cu referințe exacte la paragrafele hotărârii definitive a Marii Camere a CJUE.

Conform declarațiilor deputatului, în anul 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție, prin deciziile nr. 37 și nr. 16 – adoptate de complete de judecată din care a făcut parte și Lia Savonea – a emis dispoziții către toate instanțele din România de a refuza aplicarea unei hotărâri a Curții de Justiție a UE. Dimitriu a accentuat că nu a fost vorba doar de o ignorare a deciziei europene, ci de o interdicție explicită de aplicare a acesteia.

„Verdictul Marii Camere, consemnat în mod explicit, arată că ÎCCJ și-a încălcat obligațiile asumate prin Tratat și a impus instanțelor românești o interpretare 'vădit incompatibilă' cu dreptul Uniunii. Mai mult, a interpretat eronat chiar și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO), pe care pretindea că o protejează”, a precizat Dimitriu.

Rea-credință sau neglijență gravă?

El a adăugat că efectul acestei atitudini, cuantificat de CJUE, a fost o perioadă de peste opt ani în care cazuri majore de fraudă au ajuns la prescripție, iar dosare importante de corupție au fost definitiv închise.

Legea 303/2022 califică o astfel de situație drept rea-credință sau neglijență gravă.

Deputatul USR a insistat că sancțiunea pentru astfel de fapte poate merge până la excluderea din magistratură.

În opinia sa, există doar două explicații posibile: fie judecătorii care au semnat deciziile din 2024 știau de existența hotărârii CJUE și au ordonat cu bună știință încălcarea acesteia, ceea ce denotă rea-credință; fie nu au înțeles o obligație fundamentală stipulată în Tratat, ceea ce constituie neglijență gravă.

O a treia alternativă, a subliniat Dimitriu, nu există.

Dimitriu a avertizat că o abordare pasivă a acestei situații va conduce la procedura de infringement.

Savonea, exclusă din magistratură pentru rea-credință și neglijență gravă?!

Comisia Europeană poate acționa România în fața CJUE, care a stabilit deja că un stat este responsabil și pentru încălcările comise de propria sa instanță supremă.

Consecința finală ar fi amenzi substanțiale, plătite din banii tuturor cetățenilor români.

„Aceasta nu este o simplă dispută între juriști, ci o factură ce urmează a fi emisă pe numele nostru, al tuturor”, a declarat el.

În încheiere, Dimitriu a menționat că aceeași Inspecție Judiciară care a investigat judecători pentru aplicarea deciziilor CJUE are acum pe masă un dosar complex, elaborat de cea mai înaltă instanță europeană. El a avertizat că un eventual refuz de a deschide acest dosar ar constitui o dovadă a „capturării” instituției.

„Independența justiției apără judecătorul care respectă legea, nu conducerea care ordonă încălcarea ei”, a conchis Alexandru Dimitriu.