Călin Georgescu și Ionel Rusen au fost eliberați din arest, dar decizia poate fi contestată

Cât timp durează controlul judiciar pentru cei doi inculpați?

Fostul candidat la președinție, Călin Georgescu, și omul de afaceri Ionel Rusen, vor continua să fie anchetați sub cauțiune sub control judiciar în dosarul DIICOT privind formarea unui grup criminal organizat și fraudă cu consecințe deosebit de grave după ce Tribunalul din București a respins luni propunerea de prelungire a măsurii de arestare preventivă a celor doi. În cazul nr. 44381/3/2026, propunerea de prelungire a măsurii de arestare preventivă împotriva inc a fost respinsă ca nefondată. G. C. și R.

Culture picks

Accident în Neamț: șoferiță a sărit în albia unui râu, doi copii rănițiSabotaj la Uzina Carfil: ucraineanul căutat de România, arestat la VarșoviaMirele a pus camere ascunse în cabană pentru a surprinde invitații în ipostaze intimeDerby-ul Clujului: CFR învinsă, scandal rasist și 4 goluri

I. formulate de DIICOT și înlocuite măsura de arestare preventivă împotriva acuzatului cu măsura de control judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile de la data suspendării definitive a prezentei hotărâri.

S-a hotărât eliberarea acuzaților la data pronunțării sentinței finale din prezenta hotărâre, cu excepția cazului în care aceștia sunt reținuți sau arestați din alt motiv, se menționează în actul hotărârii Tribunalului din București.

Măsura de control judiciar în cele două cazuri este pe o perioadă de 60 de zile. Notă: Există un sondaj încorporat în acest post, vă rugăm să vizitați site-ul pentru a participa la sondajul acestui post. O Justiție a Drepturilor și Libertăților deliberă în acest moment asupra motivelor procurorului DIICOT și ale avocaților lui Calin Georgescu și Ionel Rusen, înainte de a decide dacă va prelungi măsura de arestare preventivă în cazul lor sau să ia orice alte măsuri mai ușoare.

Ce a decis judecătorul Claudiu Corobană la Tribunalul din București!

Gânditorul a fost în măsură să obțină date relevante din ceea ce se discută în prezent în sala de judecată, și anume motivele specifice pentru care DIICOT consideră că măsura de arestare preventivă ar trebui prelungită.

Astfel, în fața judecătorului Claudiu Corobană din Tribunalul din București, magistratul DIICOT explică că trebuie să țină seama de presupusele fapte ale lui Calin Georgescu, care, imediat după eliberarea sa sub supraveghere judiciară, a acceptat să insiste asupra presupusului comportament criminal, după ce a solicitat scanarea vilei sale pentru dispozitive de ascultare și filmare, caz în care a fost acuzat într-un nou caz penal. În special, prezint sursele noastre judiciare, procurorul DIICOT ar fi spus în fața instanței că existența acestui nou caz este relevantă pentru evaluarea riscului de reapariție a comportamentului penal, deoarece indică faptul că măsura preventivă de închisoare prevăzută anterior nu a fost suficientă pentru a preveni comiterea de noi infracțiuni în temeiul dreptului penal.

Prin urmare, el ar fi spus: În astfel de circumstanțe, există dovezi clare că comportamentul antisocial a devenit un obicei și că este doar o chestiune de timp înainte ca autoritățile să ia o poziție fermă, astfel încât arestarea preventivă este singura modalitate de a asigura o administrare adecvată și eficientă a justiției penale și prevenirea noilor infracțiuni. Absența unei măsuri preventive care să priveze libertatea, ar fi arătat, de asemenea, procurorul DIICOT, poate, într-adevăr, să creeze un sentiment de nesiguranță în rândul comunității și poate crea apariția că autoritățile judiciare nu reacționează efectiv la angajamentele repetate ale unor astfel de infracțiuni, iar ancheta lui Georgescu și Rusen în închisoare poate încuraja alte persoane să comită infracțiuni de felul celor pentru care sunt anchetați acuzații.

Martorii ar fi început să vorbească.