Întâlnirea discretă dintre Ilie Bolojan și șefa CCR ridică semne de întrebare în context politic sensibil

Curtea a clarificat că nu sunt consecințe juridice, dar ce urmează?

Mihai NegriciPublished:16.08.2026 11:4401liveTrimiteCopyate! in Google Momentul ales și lipsa de informații despre conținutul discuției au provocat reacții din partea PSD și AUR care au cerut explicații oficiale.

Culture picks

Senatul a lăsat să treacă cumulul pensiei speciale; reducerea de 85% merge la CCRAUR sesizează DNA în cazul programului SAFE și suspectă nereguli în contracte de miliarde de euroCiucu, atac la Uber și Bolt: Lobby agresiv în Parlament pentru a-și lua competențeleBolojan și Sinkevičius discută securitatea Flancului Estic și extinderea UE

Președintele CCR a spus că „respectează și respinge categoric orice discuție despre rolul constituțional al Curn în executarea Constituției în mod strict nediscriminatoriu”, dar a remarcat că nu a existat nicio discuție directă între CCR și CCR.

Întâlnirea dintre șeful Curții Constituționale și prim-ministrul, fără notificare prealabilă, este considerată controversată, deoarece astfel de întâlniri nu au fost raportate în trecut, în special la discreție și pe o agendă predeterminată.

Există oare consecințe juridice ascunse în spatele acestei întâlniri?

Este adevărat că există mai multe forme de dialog instituțional între Curte și Guvern, și am identificat, într-o lucrare anterioară, unsprezece astfel de mijloace de comunicare, una dintre care se referă la relația cu puterea executivă în sine.

Totuși, esența dialogului constituțional se află în deciziile directe pe care Curtea le ia și le transmite autorităților, nu în discuțiile înainte sau după decizii.

În acest caz, nu cunosc contextul discuției, una dintre deciziile Curții Constituționale este inevitabilă, iar Curtea Regatului Unit nu a decis încă care sunt aspectele juridice relevante, dar pot vedea că Curtea de Justiție a Uniunii Europene și Curtea de Justiție a Uniunii Europene vor lua în considerare aspectele juridice relevante, care nu sunt cele mai sensibile, care Curtea de Justiție a Uniunii Europene și Curtea de Justiție nu vor lua în considerare, care sunt aspectele juridice relevante.

De ce susține Curtea Constituțională că nu există consecințe juridice?

Curtea a explicat că nu există consecințe juridice, deoarece judecătorii nu sunt responsabili pentru astfel de discuții și, în plus, nu știm de niciun fapt concret care să admită o încălcare a legii. Nu există nicio interdicție care să împiedice doi dignitari să se întâlnească; vedem adesea la televiziune sau în întâlniri între membrii guvernului și reprezentanții opoziției, fără ca aceasta să fie formată din niciun interlocutor legal.

Curtea de Apel în decizia sa din 17 august împotriva președintelui Statelor Unite ale Americii, Curții Supreme din Canada și Curții Supreme din Canada, a decis că încă putem adopta o regulă constituțională sau constituțională fără a interpreta principiile Constituției.

Am enumerat cele patru decizii posibile pentru luni, dar nu știm ce vor fi sau cum vor fi motivate.