Ce înseamnă această propunere pentru stabilitatea instituțiilor?
Purtătorul de cuvânt al AUR, Ștefăniță Avrămescu a declarat marți că nominalizarea lui Luca Niculescu pentru funcția de premier pare făcută la „mișto” de președintele Nicușor Dan. „Pare că sunt scoși ca din joben și ne sunt aruncați în fiecare săptămână tot felul de candidați la funcția de prim-ministru”, a afirmat Avrămescu.
Culture picks
George Simion atacă președintele PSD cu acuzații privind dosarul ARR și numele Sorin Grindeanu
Dodik, aliatul lui Putin, câștigă alegerile din Bosnia fără să fie pe buletinul de vot
România U21 învinsă de Spania cu 7-1 în ultima etapă preliminari EURO 2027
George Simion ridică semnul întrebării asupra veniturilor lui Călin GeorgescuEl a reluat afirmațiile șefului său de partid, George Simion, spune că este vorba despre o „nominalizare de tip marionetă”, remarcând că un candidat era „școlit prin Germania”, referindu-se la Siegfried Mureșan, iar „unul vine prin Franța”.
„Domnul Niculescu nu știu ce susținere a avut în consultările de la Cotroceni, de a putut să iasă președintele cu această propunere”, a declarat Avrămescu la Prima News.
El a întrebat câte voturi avea în spate Luca Niculescu și ce partid l-a propus, în condițiile în care, în cazul lui Mureșan, președintele a spus că a propus un candidat care are cele mai multe voturi. Ce partid l-a propus la aceste consultări?
AUR acuză haos instituțional: nominalizarea premierului e o glumă?
Doar doar unul s-o nimeri să facă o majoritate.
La cum stau lucrurile în acest moment, nu văd de unde se va concretiza această majoritate, a spus Avrămescu.
El a declarat că pare din nou o propunere făcută „la mișto” de președinte. În acest context, el a reamintit de demersul AUR de suspendare a președintelui Nicușor Dan.
Analiza formulată de reprezentantul AUR subliniază o percepție de haos institutional, sugerând că procesul de desemnare al șefului executivului devine o formalitate lipsită de rigoare. Avrămescu insistă asupra lipsei unei baze parlamentare clare pentru Niculescu, punând sub semnul întrebării legitimitatea democratică a propunerii. Această critică reflectă tensiunea dintre președinție și opoziția de stânga, care consideră că Cotroceniul impune soluții tehnice, ignorând voința majorității parlamentare.
Referința la demersul de suspendare a președintelui Dan amplifică sarcina politică a declarațiilor, transformând nominalizarea într-un act de răzbunare sau de testare a loialităților. Avrămescu sugerează că succesul depinde de capacitatea de a construi rapid o coaliție, aspect dificil în actuala fragmentare a Parlamentului. Astfel, fiecare nou candidat devine un indicator al instabilității sistemice, iar dubiile privind proveniența și suportul electoral al lui Niculescu evidențiază fragilitatea echilibrului de putere actual.
