Mesajele lui Cîrligeanu demasc minciuna: Simion trebuie să explice capul de porc

Cine a inițiat incidentul?

George Simion e acum sub lupă. Deputatul AUR trebuie să clarifice rolul jucat de „capul de porc” lăsat la poarta lui Marius Lulea.

Cerința vine după publicarea unor mesaje atribuite Ariadnei Cîrligeanu, care arată că reprezentanta AUR nu știa nimic despre incident înainte ca acesta să aibă loc. Capturile de ecran, difuzate de Anchetatorii. ro, surprind momentul în care Cîrligeanu află despre evenimente din noaptea anterioară. Există o diferență clară între ce spunea public și ce scria privat.

Contextul publicării datelor e delicat. Pe 22 octombrie, Ariadna Cîrligeanu declarase pentru Cotidianul că ideea incidentului a venit din „mintea ciudată a lui Marius Lulea”. Conform versiunii oficiale, deputata susținea că i-a transmis indicații lui Lulea, prin intermediul consilierului Adrian Jucătoru, cu scopul de a-l compromite pe George Simion. Totuși, capturile de ecran din investigație contrazic această poveste.

Primul segment al conversațiilor se desfășoară între orele 09:40 și 09:43.

În acest interval, Cîrligeanu pare a fi aflat pentru prima dată despre acțiunea nocturnă și despre existența unor înregistrări video de la camerele de supraveghere, care ar putea identifica vehiculele implicate.

Reacția imediată a deputatei a fost una de uimire: „Nici nu știu ce să spun. Omul chiar e nebun”.

Ulterior, ea își exprima teama ca incidentul să nu se repete și se întreba despre proprietarul unui model Audi Q5, subliniind: Să nu-i facă ceva frate.

Ce au dezvăluit conversațiile private?

Omul e nebun. Sincer nu știu cine are Audi Q5. Dar putem afla.

În perioada cuprinsă între 09:44 și 09:51, interlocutorul i-a comunicat detaliul central: la intrarea în curtea lui Marius Lulea fusese lăsat un cap de porc. Curiozitatea deputatei s-a manifestat prin întrebarea: „Chiar un cap de porc i-a pus?”. După confirmare, Cîrligeanu a lansat o critică subtilă la adresa lui George Simion, conform interpretării analiștilor. Mesajul său includea fraza: „Singurul porc pe care îl cunosc e el. Nu Marius. Eram așa zen și ai reușit să mă enervezi:)))”.

Între orele 10:26 și 10:30, discuția a evoluat spre analiza vizuală a scenei. Deputata a primit fotografii care surprindeau capul de porc alături de un panou cu imaginea personajului Diabolik, fixat pe o cutie de utilități. Interesată de semnificația simbolică, ea întreba: „Dumnezeule…. Adică ce vrea să însemne? Amenințare cu moartea?”. Cîrligeanu a încercat apoi să găsească o explicație mitologică sau culturală pentru gest, distribuind informația partenerului de discuție.

De asemenea, a revenit pe tema implicării lui Simion, deși fără dovezi concrete: Oare chiar de la el e? Dacă da, a luat-o razna complet. E prea de tot.

Deja a întrecut limita..

Ultima secvență analizată, dintre 10:31 și 10:36, aduce informații noi.

Se menționează că afișe similare au fost găsite și la alte persoane din cercul politicii locale.

Cum explică deputata contradicția?

Un mesaj specific preciza: „a pus și la miron cata / alin / cred că și la tanase”, deși investigația nu a stabilit independent identitatea acestora sau modul exact al amplasării.

În urma primirii acestor detalii, Cîrligeanu a pledat pentru consultări interne. Ea a scris: Și mă uit la Marius, el chiar are milă. Ăla nu merită mila.

Trebuie să facem ceva. Eu o să vorbesc și cu alții de pe la Parlament. Încerc.

Nu le zic de chestiile astea ca să nu se sperie, dar o să vorbesc cu ei despre situația partidului.

Concluzia generală a acestor date este prezența unor contradicții majore.

În timp ce declarațiile publice ale deputatei o poziționează ca pe o inițiatoare a planului, mesajele private o prezintă ca pe o persoană informată abia în dimineața zilei urmatoare.

Această discrepanță cere o explicație clară din partea lui Simion și a conducerii AUR.