Justiția rapidă, dar pentru cine?!
București, 21 iulie 2026 – Ministrul Dragoș Pîslaru a izbucnit marți, pe rețelele de socializare, într-o critică vehementă la adresa Curții de Apel București. Motivul?
Culture picks
Viorel Pașca așteaptă autorizarea locuințelor protejate din Dumbrava
Nicușor Dan, CCR și „războiul” cazanelor: un blocaj energetic românesc
Bolojan, vinovat de pierderea celor 5 miliarde din PNRR?
Reguli noi pentru închirierea apartamentelor în regim hotelier: Ce trebuie să știe proprietariiInstanța a suspendat, într-un timp record, un comunicat de presă al Ministerului Muncii despre proiectul legii salarizării unice. Decizia a venit în aceeași zi în care sindicatul Sanitas depusese o cerere în acest sens, stârnind furia oficialului guvernamental.
Pîslaru a comparat rapiditatea acestei hotărâri cu o decizie anterioară a aceleiași Curți de Apel, care, spunea ministrul, ar fi „clasat democrația internă” din PNL printr-o „decizie fulger”. Această paralelă sugerează o abordare selectivă și extrem de rapidă a justiției atunci când vine vorba de guvern sau de politicieni apropiați.
„A cântat iar ciocârLia,” a scris Pîslaru pe Facebook, adăugând că este „interzis” ca un text despre salarizare, publicat ca un simplu comunicat de presă pe site-ul ministerului, să mai fie disponibil.
Miza: 770 de milioane
Ministrul a subliniat că decizia instanței are implicații directe asupra unui jalon crucial din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), în valoare de 770 de milioane de euro. El a acuzat instanța că, practic, interzice activitatea de fundamentare necesară pentru acest jalon. Pîslaru a insistat că Ministerul Muncii are un rol pur tehnic în acest proces, acționând ca un secretariat pentru o potențială inițiativă legislativă parlamentară.
„Ce contează că nu suntem în procedură de inițiativă legislativă și că textul nu este un proiect de lege în transparență?”, a întrebat retoric ministrul, adăugând că „o țară întreagă” știe că întregul proces se desfășoară sub medierea Administrației Prezidențiale.
Aceste „detalii esențiale”, a concluzionat Pîslaru, au fost considerate „prea mărunte pentru legiuitor.”
Decizia „ridicolă” și limitele Constituției
Dragoș Pîslaru a catalogat hotărârea Curții de Apel drept „ridicolă”, argumentând că Guvernul are atribuții și competențe limitate conform Constituției.
El a precizat că nu a fost pregătit un proiect de lege formal, care să parcurgă etapele obligatorii de transparență decizională, avizare interministerială sau aprobare în ședința de Guvern.
Rolul ministerului, a explicat Pîslaru, a fost strict tehnic și metodologic, vizând oferirea unei fundamentări solide, bazate pe consultări, pe care parlamentarii o pot folosi.
Constituția României, a reamintit ministrul, stipulează clar că dreptul de inițiativă legislativă aparține exclusiv senatorilor și deputaților (articolul 74). Prin urmare, decizia instanței, care vizează o „ipotetică procedură formală de adoptare de către Guvern”, este, în opinia sa, „pur și simplu fără obiectul muncii”. Pîslaru a reiterat că dialogul social va continua, iar consultările cu partenerii sociali rămân prioritare, în așteptarea motivării oficiale a instanței.
