De ce Petrișor Peiu nu mai susține Legea ANI?
Petrișor Peiu a explicat clar de ce nu va susține Legea ANI în formă actuală, în special datorită prevederii cunoscute sub denumirea de „amendament Fritz”.
Culture picks
Senatul a lăsat să treacă cumulul pensiei speciale; reducerea de 85% merge la CCR
AUR sesizează DNA în cazul programului SAFE și suspectă nereguli în contracte de miliarde de euro
Ciucu, atac la Uber și Bolt: Lobby agresiv în Parlament pentru a-și lua competențele
Bolojan și Sinkevičius discută securitatea Flancului Estic și extinderea UESenatorul, care conduce grupul AUR în Senat, a făcut o declarație directă pe rețelele sociale, subliniând că decizia sa nu se bazează pe preferințe personale, ci pe principii de onoare și autonomie.
El a reamintit că, la data de 30 iulie, când proiectul de lege a fost introdus în Senat, el însuși a încercat să persuade colegii săi din fracțiunea AUR să voteze în favoarea acestuia. Totuși, senatorii AUR au ales să se abțină în vot, actionând contrar dorinței sale.
„Colegii mei senatori AUR s-au abținut, în pofida cererii mele, ascultând o altă propunere”, a declarat Peiu, adăugând că acest comportament a atras critici din partea altor factori politici.
Peiu a precisat ulterior că, în timp ce el susținea amendamentul Fritz în cadrul comisiei parlamentare, colegii săi nu au partajat aceleași convicții. El a subliniat că, în acea etapă, formațiunea AUR a susținut modificarea controversată, dar ulterior a schimbat poziția, fără a-i consulta pe el direct. Adevărul despre legea integrității incluzând amendamentul Fritz este următorul: pe 30 iulie, propunerea de lege a venit la Senat.
Eu le-am propus colegilor de la AUR să VOTĂM PENTRU LEGE, după ce în comisii noi susținuserăm amendamentul Fritz, a scris pe Facebook.
În ceea ce privește evoluția ulterioră a legislatiei, Peiu a menționat că, după parcursul prin Senat și trecerea prin Curtea Constituțională, proiectul a ajuns la Camera Deputaților în forma sa definitivă. Totuși, a acusat deputații din fracțiunea AUR de a fi votat împotriva legii fără să i-a consultat prealabil.
După multe aventuri și după ocolul la CCR, legea a ajuns la Camera Deputaților în forma de acum.
De ce Peiu a explicat pe rețelele sociale refuzul său?
Deputații AUR au votat IMPOTRIVA, fără sa se consult, a affirmat senatorul, indicând o lipsă de coordonare internă în cadrul partidei.
În postarea sa pe rețelele sociale, Petrișor Peiu a dezvoltat o reflexie filosofică despre natura omului și valoarea onoarei.
A comparat omul cu un politician, observând că nimeni nu poate alege să se nască frumos sau urât, deștept sau prost, dar fiecare are posibilitatea de a construi propria onoare și de a exercita libertatea de decizie.
Un politician, la fel ca orice om, poate să se nască frumos sau urât, deștept sau prost.
Nimeni nu își poate alege, la naștere, aceste însușiri. Dar oricine își poate dobândi onoarea și își poate păstra libertatea.
Libertatea care nu te ține dependent de alții, libertatea care îți permite să alegi singur, a scris, accentuând ideea că integritatea morală este un alegere personală, nu un don primit la naștere.
El a insistat că această perspectivă este esențială în contextul debatului juridiscul actual, în care, conform lui, votoarele nu ar trebui să fie determinate de presiuni de partid ci de convincii personale. Prin urmare, refuzul său de a vota Legea ANI cu amendamentul Fritz nu este un act de indisciplină, ci o afirmație de principiu, motivată de credea că onoarea și independența intelectuală trebuie să prevaleze asupra loialității de partid.
Această poziție, a spus el, reflectă o concepte a politiciei în care fiecare decizie trebuie să fie responsabilă și autocunoscută, nu impulsă de externe sau de conveniență momentană.
