Ponta vs. Miruță: „Ai băut ceva?” și „Mi-a venit să vomit” în duelul pentru Mangalia

Ponta numește tranzacția un „jaf”!

Marți dimineață, 14 octombrie 2026, B1 TV a devenit arena unui duel verbal acerb între Victor Ponta și Radu Miruță. Fostul premier și actualul ministru interimar al Apărării s-au lovit frontal în direct, în contextul vânzării Șantierului Naval Mangalia către grupul german Rheinmetall.

Tonul a fost extrem de aspru, cu replici care au surprins esența conflictului: „Ai băut ceva?”, „Mi-a venit să vomit ascultându-te”, „Omul e pe pastile” sau „Ai aberat non-stop, n-ai zis nimic”.

Ponta a caracterizat operațiunea financiară drept un adevărat „jaf”, susținând că procesul a fost manipulat în defavoarea statului român. În contrast, Radu Miruță a argumentat că instituția pe care o conduce a reușit să readucă viață într-o structură industrială care fusese deja condusă la faliment.

Deși ambele părți s-au acuzat reciproc de lipsă de sinceritate, punctul central al dezbaterii a rămas modul în care s-a gestionat trecerea controlului asupra șantierului din Marea Neagră.

Radu Miruță a deschis atacul prin prisma unei critici directe adresate Partidului Social Democrat. Ministrul a explicat că explicațiile sale nu sunt destinate exclusiv lui Victor Ponta, ci tuturor cetățenilor. A subliniat faptul că procedura de intrare în insolvență este consecința directă a eșecului PSD, care a condus la situația actuală. Mai mult, Miruță a menționat că ultimii doi sau trei miniștri ai acestei formațiuni sunt considerați „părinții” acestui dezastru managerial, iar unul dintre ei, un fost ministru PSD, lucrează acum chiar la compania Damen.

A fost indicat și numele lui Radu Oprea, care a coordonat procesul de eșec.

Ministrul a detaliat dinamica negocierilor inițiale.

A explicat că, la momentul sosirii sale la Ministerul Economiei, rezultatul discuțiilor purtate de PSD, pentru care primise insistențe de a continua pe aceeași linie, prevedea încheierea unui acord pentru suma de 10 milioane de euro.

Miruță: PSD a lăsat un dezastru!

Condițiile impuneau ca statul român să acorde facilități fiscale pentru 8 dintre acei 10 milioane.

Plecând de la această cerere, Miruță a refuzat continuarea procesului, având în vedere că valoarea de lichidare estimată a șantierului era de 85 de milioane de euro, în timp ce datoriile aflate în dispută se ridicau la 190 de milioane de euro.

Obiectivul său a fost să găsească un mecanism prin care un activ cu o valoare de 85 de milioane și o pasivitate de 190 de milioane să devină atractiv pentru investitori.

Soluția propusă de actualul ministru a implicat aducerea unor comenzi noi care să compenseze diferența dintre valoarea de 85 de milioane și datoria de 190 de milioane. Această strategie a permis transformarea eșecului coordonat de PSD într-o reușită, demonstrând că ce nu reușiseră social-democrații, administrația nou-învestită a realizat-o.

În continuare, Radu Miruță a extins critica istorică, amintind modul în care șantierul a fost vândut în anul 1997 către Daewoo, apoi transferat către Damen.

A descris situația în care statul român a servit drept exemplu de manual pentru tăierea crengii de sub propriile picioare, deși deținea majoritatea la acea entitate.

A fost menționat și cazul dosarului prețurilor de transfer, o situație clară în care produsele care costau 100 de lei erau prelucrate la Mangalia cu costuri de doar 50 de lei, lăsând statul în rolul de bun de plată.

Miruță a subliniat că decizia de faliment a fost luată nu de echipa sa, ci de Tribunalul Constanța, instanța care a confirmat starea de insolvență a societății. El a folosit o metaforă puternică, spunând că au scos „mortul din sicriu” și l-au „vitaminizat” pentru a-l aduce la viață în beneficiul statului. Introducerea șantierului în „sicriu” a fost atribuită parcursului de 20 de ani de management al Partidului Social Democrat.

Critica finală a fost adresată frustrării social-democraților, care, în opinia ministrului, au simțit că, în cei 20 de ani de guvernare, nu au reușit ceea ce el a obținut în doar jumătate de an: redresarea totală a activității industriale a șantierului. Această comparație temporală a subliniat eficiența percepută a noii conduceri față de ineficiența lungii perioade anterioare.