Presiune pe președinta CCR, după întâlnirea cu Bolojan. Președinții a 50 de tribunale cer explicații publice înainte

Întâlnirea ar fi avut loc în biroul preşedintelui Senatului

Presiunea asupra preşedintelui CCR după întâlnirea cu Bolojan.

Culture picks

Senatul a lăsat să treacă cumulul pensiei speciale; reducerea de 85% merge la CCRAUR sesizează DNA în cazul programului SAFE și suspectă nereguli în contracte de miliarde de euroCiucu, atac la Uber și Bolt: Lobby agresiv în Parlament pentru a-și lua competențeleBolojan și Sinkevičius discută securitatea Flancului Estic și extinderea UE

Preşedinţii a 50 de instanţe cer explicaţii publice înainte de decizia CFR cu privire la Actul AniWhatsApp publicat: 16 august 2026, 18: 04, de Andreea Pavaloiu, ACTUALITY,?

cititorii din GooglePresidency de 50 de instanţe cer clarificări despre întâlnirea dintre şeful CCR, Simina Tănăsescu şi prim-ministrul Ilie Bolojan. Preşedinţii a 50 de instanţe cer explicaţii publice înainte de decizia CFR privind Legea ANI publicată: 16 august 2026, 18: 04, de Andreea Pavaloiu, INACTUALITATE,?

Cititorii Google din Google Preşedinţii a 50 de instanţe cer clarificări despre întâlnirea dintre şeful CCR Simina Tănăsescu şi prim-ministrul Ilie Bolojan.

Preşedinţii a 50 de instanţe solicită clarificarea întâlnirii dintre şeful CCR Simina Tănăsescu şi prim-ministrul Ilie Bolojan. Preşedinţii a 50 de instanţe române cer clarificări publice despre întâlnirea dintre preşedintele CCR Elena-Simina Tanasescu şi prim-ministrul Ilie Bolojan.

Întâlnirea ar fi avut loc în biroul preşedintelui Senatului.

Transparenţa este, din această perspectivă, o garanţie esenţială a încrederii

Magistraţii avertizează că lipsa transparenţei poate afecta aspectul imparţial al Curţii. Luni, Biroul Permanent al Senatului se întruneşte pentru a clarifica situaţia, chiar şi în ziua în care CCR va decide legea integrităţii. Cu cincizeci de instanțe care solicită clarificarea reuniunii Bolojan -Tănășcașcăpredentă din 2018 și a hotărârii CEDO invocate de judecătorii ANI, miza în decizia de luni a Curții Constituționale a CCR a respins speculațiile, dar nu neagă întâlnirea cu tribunalele Elijah BolojanFifty solicită clarificarea reuniunii Bolojan-Tănăscuprinei un comunicat comun, președinții instanțelor invocă standardele de independență și imparțialitate aplicabile justiției și susțin că acestea trebuie respectate cu aceeași rigoare în cazul jurisdicției constituționale.

Ei solicită clarificarea existenței și a cadrului reuniunii, a motivului pentru care aceasta ar fi avut loc în biroul șefului Senatului, precum și a scopului și temelor discuției.

Magistraţii leagă transparenţa de credibilitatea deciziilor Curţii.

Independenţa şi imparţialitatea justiţiei necesită nu numai absenţa unei influenţe externe, ci şi eliminarea oricărui aspect care ar putea duce la îndoieli legitime.

Transparenţa este, din această perspectivă, o garanţie esenţială a încrederii cetăţenilor în actul justiţiei, se afirma în comunicare. Măsura este prezentată înaintea unei reuniuni programate luni, 17 august, în care Curtea va discuta sesizările referitoare la Legea Integrității. Ceea ce spune despre independenţa Curţii de Justiţie ACTUALITEAZĂ că şeful CCR nu neagă întâlnirea cu Elijah Bolojan. După cum explică Simina Tănăsescu informațiile privind sursele președintelui anului 2018 și hotărârea CEDO înaintată de judecători, președinții curților au adus în discuție un episod din 2018, când Elena-Simina Tănăsescu, apoi consilierul prezidențial, a demisionat în urma controversei apărute în urma reuniunii cu un judecător al CCR.

Aceştia reamintesc poziţia exprimată la momentul respectiv de administraţia prezidenţială, potrivit căreia în spaţiul public ar exista o suspiciune de posibile interferenţe în activitatea Curţii. Magistraţii extind acelaşi standard la jurisdicţia constituţională, sprijinind jurisprudenţa europeană. Ei citează Sieć Opywatelska Watchdog Polska c.

Polonia, datată 21 martie 2024, în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a subliniat interesul public pentru informarea pe ordinea de zi a reuniunilor judecătorilor Curții Constituționale, într-un context cu suspiciuni de contacte cu un om politic interesat de un caz în curs. În special, judecătorii întreabă dacă întâlnirea a avut loc și, dacă da, în ce condiții, de ce a fost ținută în biroul președintelui Senatului și despre ce s-a discutat.