Purtătorul de cuvânt al UDMR acuză USR de ipocrizie și dublu standard în scandalul din Parlament

De ce acuză Botond USR de dublu standard în scandalul de la Parlament?

Csoma Botond, purtătorul de cuvânt al UDMR, a acuzat USR de ipocrizie și aplicarea unui dublu standard în scandalul din Parlament, în urma votului efectuat de Biroul Permanent. El a declarat că UDMR a deja oferit explicări detaliate privind votul său din marți și nu are intenția să le revizuiască. În schimb, a ales să Într-un post pe Facebook, Botond a scris: „Am observat că USR ne-a atacat cu vehemnă. Cătălin Drulă, deputat USR, a învățat brusc și limba maghiară pe Facebook”.

Culture picks

Scântei în Parlament: UDMR și USR se atacă pe împărțirea funcțiilorVictor Negrescu: PNL și USR sabotează România la BruxellesNicușor Dan a participat la ședința CSM lângă Lia SavoneaClipe de coșmar în Mureș: Un bărbat, atacat de un urs după un accident rutier

A sugerat astfel o incoerență: deși USR critică acum UDMR pentru comunicarea în limba maghiară, în trecut, atunci când a depus moțiunea de cenzură împotriva Guvernului Cîțu împreună cu AUR, reprezentanții USR nu au folosit limba maghiară – nici în comunicare, nici în semnătură, nici în vot.

„Mă miră că nu a comunicat în limba maghiară atunci când USR și AUR au depus împreună moțiunea de cenzură, au semnat documentul și au votat împreună pentru adoptarea lui”, a declarat Botond. El a insistat că această situație demonstrează aplicarea unui standard diferit de către USR, în funcție de partenerii politici.

Botond a acuzat USR de a aplica un dublu standard: partidea acuză UDMR de acțiuni pe care le-a realizat și ea în trecut, dar fără a fi criticată în același mod. „Percep la ei ipocrizie și un standard dublu în acest caz”, a concluzionat, adăugând că UDMR nu va recula de la poziția sa și nu va reveni pe explicațiile deja oferite.

Botond a respins acuzările USR!

Acuziile lui Drulă originesc din votul din Biroul Permanent, prin care, conform deputatului USR, UDMR a sprijinit o decizie care a dus la atribuirea unor funcții în conducerea Camerei Deputaților reprezentanților AUR și S. O. S. România.

Drulă a afirmat că AUR și S. O. S.

România au obținut câte două poziții în conducere, iar USR și PNL câte două, acuzând UDMR că a jucat un rol decisiv în consolidarea influenței partidelor considerate extremiste.

Botond a respins aceste acuzii, reiterând că UDMR a actionat în conformitate cu regulile și că explicațiile privind votul au fost oferite clar și deschis. El a acusat USR de selectivitate în criticarea comportamentului politic, indicând că partidea aplică măsuri diferite în funcție de alianțele sale momentane, și a sugerat că atacurile sunt un attempt de a desvierea atenției de la propriile alianțe și decizii controversate.

Polemica reflectă o tensiune mai largă în spațiul politic românesc, privind legitimitatea, transparența și coerenta în alianțele parlamentare. Botond a lăsat clar că UDMR va continua să apere acțiunile formațiunii, chiar și în fața acuziilor de ipocrizie provenite de la o parte care, în opinia lui, nu aplică aceleași standarde în toate situațiile.