PSD revine la guvernare din frică sau din disperare?
Deputata PNL Raluca Turcanu a prezentat marți o analiză aspră a strategiei partidului său concurent, PSD.
Culture picks
Senatul a lăsat să treacă cumulul pensiei speciale; reducerea de 85% merge la CCR
AUR sesizează DNA în cazul programului SAFE și suspectă nereguli în contracte de miliarde de euro
Ciucu, atac la Uber și Bolt: Lobby agresiv în Parlament pentru a-și lua competențele
Bolojan și Sinkevičius discută securitatea Flancului Estic și extinderea UETurcanu acuză partidul de a reveni la guvernare în mod condiționat, din dorința de a recâștiga controlul asupra resurselor statului și din frica de a rămâne în opoziție.
Cum va schimba PSD-ul regulile pentru a reveni la putere?
În opinia ei, aceasta ar fi un semnal de „desperare” după o lună și jumătate de pauză de la responsabilități.
„S-a terminat epoca în care puterea se accesează săptămânal prin cutii de pantofi”, a declarat Turcanu, referindu-se la beneficiile oferite structurilor partidului de stat. Elaborarea acestor cuvinte este în contextul unei posibile formări a unui nou guvern, în care PSD-ar cere ca premierul să-i includă în coaliție.
„Patru luni de absență de la guvernare au fost o eternitate pentru cei care au trăit din funcții și sinecuri”, a completat ea, subliniind că aceasta este o perioadă de „refill” necesară pentru a readuce la trai realitatea economică și socială, apropiată de cetățean.
Grindeanu a devenit o miză politică în disputa PSD-PNL!
Un alt aspect critic pe care l-a ridicat Turcanu este schimbarea bruscă a poziției lui Sorin Grindeanu, liderul PSD și fost prim-ministru.
Deși acesta a afirmat că „este datoria premierului să își strângă majoritatea”, înainte de decizia de a sperifica în guvernare, acum susține că acolo trebuie să colaboreze cu PSD.
Această ambiguitate, potriveau ea, este un semnal că partidul își pregătește terenul pentru a controla din umbră Executivul, fără a deține îndeosebi responsabilități.
PSD-ul revine la putere din disperare sau din frică?
În plus, Turcanu a evidențiat contradicția dintre discursul lui Grindeanu și poziția președintelui Nicolai Dan, care și el a insistat asupra rolului neutral al casei sale în procesul de stabilire a unui guvern stabil. „Au trecut 70 de zile de la respingerea guvernului Veștea, și tot PSD ajunge astăzi la concluzia pe care noi am spus-o din prima zi: Premierul este desemnat de președinte, iar acesta își caută majoritatea”, a concluzionat ea.
În opinia ei, cea mai probabilă soluție ar fi formarea unui premier desemnat de președinte, cu sprijinul lui Dan, dar cu posibilitatea ca PSD să îl „instrumentalizeze”. Această strategie, așa cum a subliniat parlamentarul, ar putea duce la o nouă crise politică, în condițiile în care formele de guvernare ar fi create în jurul unui partid în loc să reflecte echilibrul necesar unei guvernări stabile.
