Rusia reacționează dur la inițiativa de unire a României cu R. Moldova

E limbajul lui Soloviov sau al lui Medvedev?

Aceasta înseamnă că nu a existat niciun vot politic în favoarea Uniunii. Inițiativa se adresează Senatului, care este de decizie, iar proiectul a primit deja opinii negative din partea Guvernului și opinii negative din comisii.

Culture picks

Ponta avertizează: Riscăm FMI. Doar un guvern PSD-AUR ar aduce stabilitateBăsescu critică PSD, PNL și pe Nicușor Dan: „Sunt împreună de 20 de ani și au făcut un dezastruCarnea din laborator, pe lista neagră a RomânieiCirculație restricționată luni și marți pe drumurile naționale și autostrăzi din cauza caniculei

Dar această nuanţă procedurală a fost eliminată din discursul propagandei.

În câteva ore, mesajul a devenit: „România a anexat Moldova.” Igor Dodon, Bogdan Târdea, canale şi platforme de telegrame pro-ruse aproape de ecosistemul Kremlin au prezentat un mecanism parlamentar tehnic ca agresiune politică a Bucureştiului împotriva Chişinăului.

Falsul era previzibil. Mai serios: el a fost aproape invitat de Partidul SOS din Aldiana Shosoaca - Parlamentul European investigat deja de Parchet pentru 11 crime. Un partid care pretinde că apără interesul naţional nu aruncă în Parlament un proiect de patru articole privind o temă istorică, de identitate şi geopolitică de o asemenea greutate.

Nu „decide” uniunea a două state prin formularea bruscă, unilaterală, fără consultare democratică, fără analiză constituțională, fără coordonare diplomatică, fără respectarea suveranității Republicii Moldova și fără o înțelegere minimă a contextului regional.

Guvernul României a declarat clar în opinia sa: relaţia cu Republica Moldova este una privilegiată, bazată pe limbă, istorie şi cultură, dar se află în limitele dreptului internaţional şi respect faţă de suveranitatea statelor.

Va reuși România să salveze integrarea europeană a R. Moldova?

Nu ajută Republica Moldova și nu servește idealului Uniunii, ci o deturnează într-o formulă toxică, perfect compatibilă cu vechile rețete geopolitice ale ideologilor precum Belkovski și Dughin: destabilizarea prin teme de identitate, exploatarea temerilor istorice și transformarea apropierii dintre București și Chișinău într-un pretext de propagandă antiromână. Parlamentul Dianei Shoshoaca nu pare interesat de securitatea, cursul european sau reziliența democratică a Republicii Moldova. Dimpotrivă, printr-un proiect unilateral, superficial și provocator, acestea contribuie la vulnerabilitatea acestuia.

În loc să consolideze încrederea dintre Bucureşti şi Chişinău, aceasta oferă muniţie actorilor care repetă de ani de zile că România va avea ambiţii „imperialiste.” În loc să apăr idealul Uniunii, o compromit prin caricaturizare, transform o temă istorică profundă într-un instrument de scandal politic şi intoxicaţie cu informaţii.

Situația motivării inițiatorilor este în sine revelatoare în ceea ce privește sincronizarea cu discursul pomistic.

Împreună cu o serie de referinţe istorice, textul introduce formule de conspiraţie despre „mari puteri,” „federalizarea Europei” şi ideea că România va deveni „teatrul operaţiunilor” unui război care „nu ne aparţine.” Aceasta nu este limba demnitarilor români.

Pare mai degrabă o limbă care te trimite la elucubraţiile lui Soloviov sau la bâlbâitul lui Medvedev pe X.