Distanțare periculoasă față de Washington!
Conflictul politic din România s-a intensificat brusc după ce Sebastian Ghiță a lansat o critică aspră la adresa prim-ministrului Ilie Bolojan și a formațiunii USR, într-o intervenție telefonică difuzată de România TV. Fostul deputat a analizat cu atenție scandalul generat de tensiunea dintre București și Washington, susținând că poziția adoptată de conducerea actuală este profund greșită.
Culture picks
Miza reală a mutării de la Senat la Ministerul de Interne
Falsuri și panică pe rețele: Cum interpretează deputata Monica Iagăr digitalizarea fiscală
Accident mortal pe DN1A: o femeie de 59 de ani a murit după ce a fost lovită de un șofer beat
Foamea din Oleschky: locuitorii mananca iarba si caini, iar canibalismul bate la usaGhiță a spus că e surprins de atitudinea președintelui PNL, considerând că Bolojan, având experiența de președinte interimar al statului, ar fi trebuit să înțeleagă mai bine vulnerabilitățile strategice ale țării.
Conform lui, realitatea cere o claritate pe care liderul executivului pare să o ignore. „Situația este cu adevărat uimitoare și total nepotrivită, motiv pentru care am simțit necesitatea de a interveni public”, a explicat Ghiță, adăugând că problema vine din modul în care premierul gestionează criza diplomatică.
Deși s-a așteptat o abordare mai rațională de la cineva care a deținut temporar funcția de șef al statului, Ghiță a concluzionat că premierul nu a înțeles corect constrângerile cu care se confruntă România în prezent.
Un punct central al discursului a fost ideea că România nu are capacitatea de a naviga între marile puteri europene și transatlantice fără să suferă consecințe grave. Fostul parlamentar a insistat că parteneriatul strategic cu Statele Unite nu este un subiect de negociere, ci un pilon fix.
„Nu avem dreptul să ne angajăm într-o competiție între Germania și SUA pentru a decide cine ne sprijină mai mult”, a punctat el, respingând orice încercare de a pune pe scară de încredere cele două alianțe.
Cum abordează România parteneriatul cu America?
Ghiță a invocat experiența din conflictul din Ucraina pentru a arăta de ce tehnologia americană este esențială. A amintit de cei patru ani de război, în care sprijinul occidental a fost vital pentru rezistența ucraineană. În acest context, a susținut că doar echipamentele și sistemele dezvoltate în SUA pot oferi capacitatea de a bloca și contracara atacurile militare rusești, evidențiind rolul crucial al Washingtonului în securitatea regională.
Critica s-a întins și asupra modului în care România abordează parteneriatul cu America, pe care Ghiță l-a descris ca fiind tratat prea mult ca un teren de luptă politică internă. El a acuzat anumite cercuri din Germania de a promova interese economice specifice, legate de comerțul cu gaze rusești.
A menționat gazoductele Nord Stream 1 și Nord Stream 2, indicând că unele entități, inclusiv agenți cu cetățenie germană, au vândut gaze la prețuri duble spre Europa, generând profituri atât pentru Moscova, cât și pentru intermediari.
Potrivit lui, această structură de interese a dus la o distanțare periculoasă față de Washington. A numit „idioțenie” ideea unor lideri europeni de a construi armate proprii, umbre nucleare și mecanisme financiare care să concureze sau să blocheze interesele americane. Pentru Ghiță, România ar trebui să întărească legăturile cu SUA, nu să le înșire prin strategii defensice europene care se lovește de parteneriul transatlantic.
Acuzațiile au visat direct politica externă a USR și a altor actori politici, pe care Ghiță i-a numit „idoți utili ai Rusiei”. A spus că oricine se opune consolidării legăturilor cu America lucrează, conștient sau nu, pentru Moscova. „Persoanele care contestă această direcție sunt fie total incompete, fie incapabile, fie pur și simplu instrumente utile pentru interesele rusești”, a declarat, folosind un limbaj direct pentru a caracteriza opozanții.
La final, Ghiță a chemat la claritate: a cerut USR-ului să-și definească explicit poziția față de relația cu Statele Unite, evitând ambiguitățile care generează confuzie strategică. Prin aceste declarații, fostul deputat a încercat să îndreaptă debatele publice spre securitatea națională, punând accentul pe necesitatea unei alinieri ferme cu Washingtonul, în detrimentul jocurilor politice interne care ar putea slăbi poziția României pe scena internațională.
