Tensiuni politice: AUR acuzat că încearcă distrugerea grupurilor suveraniste

AUR anihilează concurența din propriul bazin electoral?

O nouă criză pe scena politică din România aduce în prim-plan acuzații grave formulate de formațiunea PACE – Întâi România la adresa partidului condus de George Simion. Într-o luare de poziție oficială făcută publică sâmbătă, 12 septembrie 2026, la ora 18:08, prin intermediul unei relatări preluate de News. ro, reprezentanții acestui grup parlamentar susțin că formațiunea AUR urmărește în mod deliberat anihilarea concurenței din propriul bazin electoral.

Conform textului emis de PACE – Întâi România, strategia adoptată de conducerea AUR constă în atragerea prin racolare a unor deputați și senatori aparținând altor facțiuni suveraniste. Obiectivul declarat al acestor manevre politice ar fi eliminarea oricărei opoziții viabile din zona patriotică, transformând astfel partidul într-un actor unic capabil să definească unilateral doctrină suveranistă.

Criticii din cadrul grupului parlamentar menționat susțin că această tactică amintește de modul în care au fost tratate anumite momente-cheie din trecut, inclusiv campania pentru alegerile prezidențiale, sugerând existența unor înțelegeri oculte în spatele scenei politice de la București.

Mai mult, comunicatul subliniază că eforturile de racolare nu urmăresc nicidecum consolidarea curentului patriotic național, ci mai degrabă obținerea unui monopol absolut asupra acestui segment. Autorii documentului avertizează că, în timp ce public se afișează o retorică beligerantă, în culise se duce o cu totul altă politică, descrisă drept un adevărat „balet pro-Bolojan și pro-USR” desfășurat la nivelul Senatului.

Această apropiere sau colaborare mascată ar avea drept miză directă stoparea investigațiilor și a audierilor derulate în cadrul Comisiei de Constituționalitate.

Această structură parlamentară se află sub conducerea senatoarei Cosmina Cerva, care este totodată și lidera grupului PACE – Întâi România, motiv pentru care presiunile exercitate asupra membrilor săi ar fi atins cote alarmante.

În aceeași notă extrem de critică, formațiunea păgubită prin aceste tentative de racolare punctează că formațiunea AUR a împrumutat metehnele specifice ale vechilor partide politice pe care pretinde că le combate zi de zi. În viziunea celor de la PACE – Întâi România, strategia adoptată trădează o profundă lipsă de transparență și un dispreț total față de normele democratice fundamentale.

Se argumentează că adevăratul scop al conducerii AUR nu este acela de a construi o alianță puternică împotriva Executivului condus de formula Bolojan-USR, ci de a purta un conflict fratricid împotriva propriilor aliați ideologici, reluând practic o dinamică distructivă.

Analiza politică a celor de la PACE – Întâi România continuă cu o serie de referiri directe la membri marcanți sau ideologi ai AUR. Astfel, Dan Dungaciu este menționat pentru propunerea sa adresată formațiunilor mai mici, cărora le-ar oferi oportunitatea simbolică de a reveni în Legislativ, dar cu prețul absolut al renunțării la propria identitate și autonomie politică.

PACE acuză AUR că anihilează concurența din propriul bazin electoral!

În mod similar, Petrișor Peiu este ironizat pentru calmul cu care tratează aceste mutări de trupe parlamentare, comparându-l cu un contabil care împarte o moștenire străină și care minimalizează acțiunile descriindu-le simplu drept o „coordonare a votului” și nu o „vânătoare”.

Liderii grupului avertizează însă că strategia de a crește scorul electoral prin canibalizarea partenerilor de pe același eșichier politic nu va aduce succesul scontat, ci va conduce inevitabil la o izolare totală pe termen lung în Parlamentul României.

Documentul critic amintește și de conceptul antic de „Hybris”, sugerând că formațiunea rivală suferă de o îngâmfare nemăsurată, specifică celor care își pierd simțul realității din cauza unor sondaje de opinie extrem de optimiste, dar care nu se vor regăsi în rezultatele reale de la urne. În viziunea semnatarilor, apetitul AUR pentru acapararea puterii și a reprezentanților aleși a ajuns la cote absurde, fiind ironizat prin posibilitatea ca aceștia să înceapă să revendice mandate și în Parlamentele statelor vecine.

În pofida acestor presiuni și a ceea ce ei numesc „cântece de sirenă”, reprezentanții grupului PACE – Întâi România își reafirmă hotărârea de a rezista și de a monitoriza cu atenție fiecare mișcare venită din direcția adversarilor politici.

Încheierea comunicatului susține că toate aceste acțiuni de dezbinare nu fac decât să servească interesele grupurilor globaliste, lăsând să se înțeleagă că AUR nu dorește cu adevărat guvernarea țării, ci doar întreținerea unei opoziții sterile și confortabile.

În replică la aceste acuzații extrem de dure, liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, a oferit o perspectivă diferită în cadrul unei intervenții la emisiunea Interviurile Digi24. ro. Întrebat în mod direct dacă se poartă discuții oficiale cu parlamentari din partidele mai mici pentru a se alătura formațiunii sale, politicianul a El a ținut să nuanțeze contextul acestor plecări, explicând că decizia aleșilor de a părăsi formațiunile inițiale a avut la bază motive interne, străine de implicarea partidului său, iar dorința de a adera la AUR a venit ulterior din partea acestora.

Astfel, reprezentantul AUR a respins vehement eticheta de „vânătoare de oameni politici”, preferând să descrie procesul drept o consolidare firească a numărului de parlamentari.

Cu toate acestea, Petrișor Peiu a subliniat că obiectivul principal și prioritar al formațiunii sale rămâne colaborarea strânsă în plen, în sensul ca toți reprezentanții opoziției – de la parlamentarii PACE, S.

S. POT și până la cei de la UPR – să își coordoneze eficient voturile împreună cu grupul AUR pentru a maximiza impactul deciziilor legislative.