Vor fi eliminați puciștii din PNL?
Tribunalul Ilfov a blocat executarea a două decizii ale Biroului Politic Național al PNL, care au ca scop să elimine puciștii din rândurile partidului.
Culture picks
Vedetele cer premii mai mari la Wimbledon, în ciuda creșterii fondului de premiere
Apa din Curtea de Argeș este potabilă
PNL acuză un „asalt instituțional” după arestarea lui Ciprian Ciucu
Adrian Veștea candidează oficial la președinția PNLDeciziile PNL, care au fost luate luni, au generat o criză în interiorul partidului, mai ales în rândul grupului de parlamentari care îl sprijină pe Adrian Veștea. Într-una din decizii, Biroul Politic Național a decis că grupurile parlamentare ale PNL nu ar trebui să susțină învestirea unui guvern propus de Adrian Veștea, iar parlamentarii PNL ar trebui să-și exprime opțiunea prezent, nu votez în cazul votului de învestire a primului-ministru.
În cazul în care această decizie ar fi încălcată, membrii PNL care ar fi participat la vot ar fi pierdut calitatea de membru al partidului, conform prevederilor statutare ale partidului.
Într-o altă decizie, Biroul Politic Național a hotărât că orice membru al PNL care ar accepta o nominalizare pentru funcția de prim-ministru sau de ministru fără aprobarea forurilor de conducere ale partidului ar fi exclus din partid, conform prevederilor statutare.
Celor două decizii politice ale PNL le-au fost contestate la Tribunalul Ilfov de către 16 membri PNL, din grupul așa-numiților puciști care îl susțin pe Adrian Veștea. Aceștia au solicitat antrenarea Tribunalul Ilfov a acceptat cererea în doar două ore după ce a fost depusă, dar problematică este faptul că instanța a acceptat să judece acest dosar.
Potrivit unui judecător civilist, instanța trebuia mai întâi să-și verifice competența, adică dacă este competentă să judece o asemenea cerere.
Este aceasta soluția corectă?
Potrivit magistratului, instanțele nu sunt competente să judece deciziile politice interne ale partidelor, pentru că s-ar aduce atingere libertății de asociere prevăzută de Constituție.
Deciziile contestate nu sunt acte juridice care produc efecte în planul dreptului civil, ci sunt decizii politice care sunt supuse exclusiv jurisdicției interne a partidului.
Indiferent dacă e vorba de o măsură provizorie, luată prin ordonanță președințială, instanța trebuia în primul rând să-și verifice competența înainte de a accepta să judece acest dosar. În cazul în care instanța nu avea competență să judece acest dosar, ea ar fi trebuit să respingă cererea și să se limiteze să facă ceea ce i se cere - să suspende executarea deciziilor politice ale PNL până la soluționarea fondului.
Aceasta ar fi fost o soluție mult mai rezonabilă și mai corectă, deoarece instanța nu ar fi compromis libertatea de asociere a partidului și nu ar fi încălcat Constituția.
În schimb, instanța a acceptat să judece acest dosar și a suspendat executarea deciziilor politice ale PNL, ceea ce a generat o criză în interiorul partidului și a pus sub semnul întrebării legitimitatea deciziilor președintelui PNL.
În final, este important să se țină cont de faptul că instanțele nu pot judeca deciziile politice interne ale partidelor, pentru a nu aduce atingere libertății de asociere prevăzută de Constituție.
