Fostul consilier prezidențial, acuzat de fosta soție de pornografie infantilă

Se prăbușește cariera lui Avramescu!

Miercuri dimineață, mascații l-au săltat pe Cătălin Avramescu, în urma plângerii depuse de fosta soție.

Culture picks

Ghid montan acuzat de ucidere din culpă după accidentul din BucegiVal de caniculă extremă: Cod roșu și portocaliu, temperaturi de până la 41 de gradeAlina Gorghiu, uimită de votul USR pentru Legea ANI: „Căldură mare, consistență zero!România, la un pas de record: Consum uriaș de energie, ignorând apelurile la economisire

Aceste acuzații cutremurătoare au declanșat o anchetă amplă, aruncând o lumină tulburătoare asupra vieții private a unei figuri publice. Deși a fost reținut, Avramescu a confirmat pentru România TV că au avut loc percheziții, dar a minimizat situația: „Nu s-a întâmplat nimic, sunt liber. Nu au găsit nimic, au fost foarte amabili.” O reacție scurtă, care contrastează puternic cu gravitatea faptelor imputate.

Cătălin Avramescu este o personalitate bine-cunoscută în mediul academic și politic românesc. El conduce Institutul de Științe Politice și Relații Internaționale „Ion I. C. Brătianu” (ISPRI) din cadrul Academiei Române și este profesor la Facultatea de Științe Politice a Universității din București, unde a format numeroase generații de studenți. În ianuarie 2025, Avramescu a renunțat brusc la candidatura pentru prezidențiale, la doar câteva zile după ce își anunțase intenția, invocând „motive personale”.

Retragerea sa subită a stârnit la vremea respectivă numeroase speculații, iar declarațiile sale de atunci capătă acum o nouă semnificație. Nu are nici o legătură cu politica.

Motivele retragerii, reevaluate

E o chestiune de familie pe care nu vreau s-o discut public. Sincer, vă spun, nu are legătură cu politica. Mie îmi pare rău că nu mai pot candida, dar nu mai am timp și nici energie să duc o dezbatere politică.

O să mai intervin din când în când punctual cu câteva observații, dar o campanie nu mai pot duce, am mintea în altă parte acum, declara Avramescu.

Aceste afirmații, inițial interpretate ca o lipsă de angajament politic, ar putea fi acum reevaluate în contextul acuzațiilor recente, sugerând că problemele personale erau deja prezente și îi influențau deciziile.