Ciprian Ciucu răspunde ironic LPF: Primarul spune că i se dau teme pentru Arena Națională

Ciucu ironizează LPF: „E bine că îmi dau teme!”?

Conflictele legate de administrarea Arenei Naționale sunt tot mai intense, iar ultimul episod a fost marcat de o reacție sarcastică a primarului general al Bucureștiului, Ciprian Ciucu. El a comentat cu umor solicitările transmise de Liga Profesionistă de Fotbal (LPF), declarând că nu i se pare deranjant că i se transmit directive – chiar le-a comparat cu primirea unor teme de casă.

Această replică apare în momentul în care președintele LPF, Gino Iorgulescu, a trimis Primăriei calendarul competițional pentru sezonul următor, cu scopul de a asigura disponibilitatea stadionului pentru meciurile de fotbal prin eliminarea evenimentelor non-sportive din perioada activă a campionatului.

Deși Ciucu a confirmat că fotbalul rămâne prioritar pe suprafața de joc a celei mai mari arene din România, el a criticat tonul LPF, considerându-l excesiv de dur pentru circumstanțele actuale. A subliniat că reacția ligii pare disproporționată, având în vedere că blocarea stadionului pentru alte evenimente a afectat o singură ediție în care partidele nu au putut fi disputate în locul obișnuit.

La emisiunea Prima Sport, Ciucu a reiterat mesajul său ironic: „E bine că LPF îmi dă teme, poate că ar trebui să se implice mai mult și în ceea ce înseamnă. În fine, nu mai zic nimic”.

Formularea sugerează o frustrare față de implicarea directă a federației în aspecte administrative care, în viziunea edilui, ar trebui să aparțină exclusiv autorităților locale.

În același timp, primarul a recunoscut public că Primăria a alocat sume considerabile pentru întreținerea și funcționarea Arenei Naționale.

A exprimat, de asemenea, dorința de a crește numărul spectatorilor la meciurile de fotbal, indicând că vor fi inițiate negocieri pentru optimizarea administrației structurii.

Când a fost întrebat despre impactul blocajului stadionului asupra calității partidelor, Ciucu a ales să evite A fost notabil faptul că derby-ul dintre Dinamo și FCSB, finalizat cu scorul de 2-1, nu a putut avea loc pe Arena Națională din cauza indisponibilității. Confruntarea a fost relocată pe Arcul de Triumf, o arenă cu o capacitate de doar 8.207 de locuri – o diferență marcatoare comparativ cu dimensiunile complexului sportiv principal.

Ciucu ironizează LPF: primarul numește directivele „teme de casă”!

Când jurnaliștii l-au întrebat dacă consideră normal ca un meci de asemenea importanță să se joace într-un spațiu atât de restrâns, primarul a „N-am urmărit derby-u. Altă întrebare”.

Această reticență a generat speculații că, în timp ce LPF insistă asupra priorității fotbalului pe arena mare, primarul pare mai puțin dispus să se anglejeze cu această insistență.

Programul viitor al Arenei Naționale include meciul dintre FCSB și Petrolul, programat pentru ziua de luni, la ora 21:00 – primul joc oficial găzduit de stadion în sezonul curent. Ultima dată când Arena Națională a găzduit un meci oficial a fost pe 26 aprilie, când Dinamo a învintat Rapid, cu scorul de 3-1.

Din partea LPF, Gino Iorgulescu a criticat deschis modul în care Primăria gestionează stadionul, susținând că evenimentele culturale și concertele au deteriorat suprafața de joc.

A explicat că transmiterea calendarului are scopul de a preveni organizarea spectacolelor de la începutul campionatului, pentru a proteja gazonul și infrastructura: Noi am dat programul ca să nu mai facă spectacole de când începe campionatul, ca să nu se mai strice stadionul.

Să vedem dacă se respectă.

Conform declarațiilor sale din iulie, tonul lui Iorgulescu a fost și mai aspru.

Atunci, a cerut intervenția la nivel guvernamental pentru a asigura prioritatea absolută a fotbalului pe Arena Națională, excluzând alte genuri de evenimente: „Trebuie să facem niște demersuri la Guvern ca să fie cu prioritate fotbalul și nu manelele sau alte concerte cu droguri, alcool sau copii”.

A mai argumentat că Federația Română de Fotbal ar fi trebuit să fie proprietara stadionului de la început, deoarece a fost entitatea responsabilă cu construcția acestuia. Astfel, tensiunea dintre cele două instituții rămâne vie, fiecare parte susținând că are dreptate în modul de administrare și utilizare a cel mai important stadion din țară.