Instanța a blocat închiderea drumului din Pădurea Băneasa!
Decizia Judecătorilor: Accesul auto în Pădurea Băneasa rămâne permis până la judecarea definitivă a cauzei
Culture picks
PET-CT PSMA: diagnostic avansat al cancerului de prostată în România
Mihai Dimian, elevilor: Punctul de plecare nu îți dictează destinul
Nicușor Dan: De la deschiderea anului școlar în Călărași la ședința CSAT
BNR investește 12 milioane de lei în modernizarea sistemului de securitateO instanță de apel din București a intervenit pentru a opri, provizoriu, închiderea unui drum forestier important.
Curtea de Apel București a admis, parțial, cererile depuse de Federația Greenfield Băneasa, suspendând astfel efectul rezilierii unui contract semnat cu Romsilva. Acest contract reglementa utilizarea auto pe traseul din Pădurea Băneasa, care asigură legătura către cartierul Greenfield dezvoltat de Impact, dar și către diverse afaceri locale. De menționat este că pe acest traseu se află și o grădiniță, o școală și un liceu, generând un flux traffic semnificativ.
Decizia instanței obligă Romsilva și Direcția Silvică Ilfov să mențină în continuare posibilitatea de tranzitare auto, în condițiile stabilite prin contractul cu numărul 951/RC/03.03.2025 și actele sale aditionale. Această măsură provizorie este valabilă până la soluționarea definitivă a dosarelor aflate pe rolul Tribunalului București (nr. 20060/3/2026) și al Judecătoriei Sectorului 2 (nr. 20233/300/2026), dar nu peste data de 1 septembrie 2028.
Instanța a oprit închiderea drumului din Pădurea Băneasa!
Contextul este acela că, în urma unor ample campanii de presiune publică și investigații jurnalistice, Romsilva hotărâse să rezilieze contractul și să închidă drumul la mijlocul lunii iunie. Societatea națională a invocat, ca motiv principal, prejudiciile de imagine pe care le-ar fi suferit din cauza deschiderii accestui traseu. Cu toate acestea, conform raportului unei investigații de mediu realizate de România Curată, motivele reale ar fi fost mult mai grave.
Astfel, arătări din raportul Corpului de Control al Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, trimis și autorităților de urmărire penală, indică că deschiderea drumului pentru traficul auto ar fi fost abuzivă, iar acordarea statutului de drum forestier ar fi fost ilegal, pe baza unor fapte săvârșite de-a lungul mai multor ani, care ar putea încadra ca infracțiuni.
Prin urmare, suspendarea decisă de Curtea de Apel reprezintă o pause în procesul de închidere, permițând păstrarea status-quo până când justiția va pronunța o sentință finală în această chestiune complexă.
