Președintele Nicușor Dan a disculpat generalul Pahonțu: reacții critice din mediul public

Nicușor Dan a eliminat generalul Pahonțu doar din simțuri!

Președintele Nicușor Dan a declanșat o val de indignare publică după ce a decis să elimine din funcție generalul Lucian Pahonțu, șeful Serviciului de Protecție și Pază, alegând ca motiv doar „simțurile sale personale”, fără nicio evaluare obiectivă a activităților sale trecută. Decizia a fost anunțată imediat după ce unele media au revelat că Pahonțu a fost parte din aparatul de represiune al regimului comunist, declanșând reacții forte și deosebit de critice din partea unor figuri publice care, până acum, l-au susținut pe președinte.

Culture picks

Senatul a lăsat să treacă cumulul pensiei speciale; reducerea de 85% merge la CCRAUR sesizează DNA în cazul programului SAFE și suspectă nereguli în contracte de miliarde de euroCiucu, atac la Uber și Bolt: Lobby agresiv în Parlament pentru a-și lua competențeleBolojan și Sinkevičius discută securitatea Flancului Estic și extinderea UE

Actrița Oana Pellea a fost una dintre primele care a reacționat. În declarația ei, a subliniat că conducerea unei națiuni nu se bazează pe impresii, presimțiri sau intuiții personale, ci pe dovezi, analize și principii instituționale.

A adăugat că, deși ea simte profund dezamăgirea, ceea ce vede în acțiunile președintelui devine tot mai dificil de reconciliat cu noțiunea de „echidistanță” pe care ea a invocat de multă vreme.

„Dacă cineva mai avea îndoieli privind natura jocului politic pe care îl faceți, acum lucrurile sunt destul de evidente”, a scris Pellea, exprimând speranța pierdută și transformată în siderare și indignare.

Dacă cineva mai avea îndoieli privind natura jocului politic pe care îl faceți

„Nu am nevoie de simțuri personale pentru a vedea clar – suficient este să mă uit”, a concluzionat.

Pe de altă parte, actorul Tudor Chirilă a adoptat un ton mult mai virulent, acusând președintele Nicușor Dan că, prin această acțiune, a dat „o nouă probă de ticăloșie”. Chirilă a declarat că nu credea că un șef de stat poate ajunge la un asemenea nivel de inconsecvență, mai ales după promisiunile din campania electorală referitoare la reforma instituțiilor statului sau, cel puțin, la advocacy-ul pentru ea.

A întrebat cum poate fi considerat democratic și transparent un sistem în care o persoană accesează și stochează informații sensibile timp de douăzeci și un ani fără nici o verificare publică a modului în care acestea au fost folosite. „Era normal să fie demis Pahonțu înainte de orice discuție – ca un vânt al schimbării – dar președintele a ales liniștea mlaştinilor”, a scris Chirilă, adăugând că, fără nicio evaluare formală a managementului SPP, președintele a emis un verdict de „curătate” bazat exclusiv pe „simțele sale”, anulând astfel credibilitatea oricărei investigații jurnalistice și transformând un moment care ar fi trebuit să fie un act de responsabilitate în o demonstrație de arbitrary și nepotrivire cu principiile statului de drept.