Procurorul Sandu cere căi extraordinare de atac după decizia CJUE, dar e sceptic

Sistemul judiciar român este un joc de-a farsele?

În urma pronunțării de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene a hotărârii în speța LIN II, procurorul Claudiu Sandu – membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) – a lansat o critică dură la adresa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiție (ICCJ) și a conducerii Ministerului Public. Într-o postare pe Facebook, Sandu a afirmat că sistemul judiciar român s-a transformat într‑un „joc de-a farsele”, iar instituţia supremă ar fi contribuit la crearea unei stări de incertitudine juridică.

Culture picks

Academia Da Vinci: Cunoașterea devine o aventură captivantă pentru tineriANAF a destructurat o fraudă de 4,6 milioane lei în construcții, cu facturi falsePatru români au suferit AVC-uri în timpul Cupei Mondiale de fotbalTensiunea arterială: un pericol tăcut, avertizează neurologul Alexandru Dimancea

Conform declaraţiilor sale, decizia luată de judecătorii europeni confirmă că ICCJ a trecut cu vederea obligaţiile internaţionale și a obligat instanţele inferioare să aplice interpretări ale legislaţiei naţionale în contradicţie cu normele UE. Procurorul a acuzat Ministerul Public de lipsă de reacție în faţa Curţii de la Luxemburg, susţinând că autorităţile române au sperat că judecătorii europeni vor închide ochii asupra deficienţelor sistemului judiciar intern.

În mesajul său, Sandu a subliniat că magistraţii de la CJUE au demonstrat că pot interpreta dreptul european atât în sensul literal, cât şi în spiritul său, fără a favoriza infractori. „Este evident că ICCJ a încălcat prevederile TFUE”, a scris procurorul, accentuând că această încălcare a fost deliberată.

Aceste acuzaţii vin în contextul unor presupuse manevre de sabotaj ale sesizărilor către CJUE. Sandu a explicat că, în ultimele luni, au existat intervenţii deliberate pentru a împiedica judecătorii români să aducă cazurile în faţa Curţii europene, menţionând transferurile de dosare de la tribunalele care intenţionau să sesizeze CJUE şi anularea ulterioară a acestor iniţiative.

Acum se clarifică eforturile depuse pentru a bloca accesul instanțelor

Acum se clarifică eforturile depuse pentru a bloca accesul instanțelor naționale la Curtea Europeană.

În final, una dintre cauze a ajuns la Luxemburg, iar judecata a arătat cine suntem, a adăugat Sandu.

Pe lângă aceste critici, procurorul a reluat cererea de reformă a mecanismului de numire a judecătorilor la Înalta Curte, acuzând Secţia pentru Judecători a CSM de a deţine un „monopol” nejustificat și de a fi incapabilă să depășească „interesele de grup”. În acelaşi timp, el a îndreptat un atac și către preşedintele României, susținând că acesta pare mulțumit de modul în care funcționează justiţia, însă nu înțelege gravitatea problemelor semnalate de profesioniști.

În final, Sandu a solicitat activarea căilor extraordinare de atac împotriva hotărârilor judecătoreşti care contravin Tratatului, reamintind că astfel de măsuri sunt esențiale pentru a restabili încrederea în sistemul juridic și pentru a alinia practica națională la standardele europene. (1443)