Nicușor Dan solicită reexaminarea legii ariilor protejate și proiectelor hidroenergetice

Hotărârea CCR, doar un nou început pentru dezbaterile politice?!

Ceea ce prevede Legea Textuală trimisă legiuitorului ar permite eliminarea anumitor zone din zonele protejate la inițiativa beneficiarului unei investiții. Procedura va fi efectuată prin intermediul instituției centrale responsabile cu mediul, apa și pădurile.

Regula este concepută pentru investiţiile în hidroenergie care fuseseră deja aprobate, iar lucrările au început sau au început înainte de 29 iunie 2007, aceeaşi publicaţie fiind indicată.

Proiectul reprezintă un amendament legislativ menit să faciliteze continuarea barajelor hidrotehnice și a instalațiilor în zone protejate, invocând finalizarea lucrărilor blocate sau neterminate, scrie G4 Media. Actul de reglementare adaugă, de asemenea, situații în care evaluarea impactului asupra mediului nu va mai fi necesară. Acestea pot include proiecte sau componente de proiect asociate apărării, securității naționale sau intervențiilor în cazuri urgente.

Instalațiile existente pentru producția sau transportul de energie electrică situate în astfel de zone sunt, de asemenea, acoperite, în cazul în care activitatea vizează întreținerea, modernizarea sau modernizarea.

Iniţiativa a fost promovată de Daniel Zamfir, liderul senatorilor PSD, iar scopul anunţat este de a adapta legislaţia astfel încât unele investiţii în hidroenergie să poată fi finalizate.

De ce preşedintele a cerut recenzia Niceasy Dan a contestat deja actul normativ la Curtea Constituţională, însă măsura a eşuat.

Decizia CCR, o nouă controversă politică și legislativă?

Obiecția a fost depusă în noiembrie 2025, iar RCC a decis, prin Decizia nr. 735 din 2026, că legea respectă Constituția în legătură cu argumentele analizate. Preşedintele a avertizat anterior asupra posibilităţii restricţionării ariilor protejate şi eliminării evaluării de mediu pentru multe tipuri de proiecte energetice sau pentru proiecte din cadrul Consiliului Suprem de Apărare, relevante pentru securitatea naţională.

În cererea de revizuire, șeful statului susține că hotărârea CCR nu pune capăt discuțiilor politice și legislative.

El afirmă că judecătorii constituţionali au decis doar pe baza criticilor ridicate şi pe baza propriei lor interpretări, iar unele consecinţe ale acestei interpretări nu ar fi fost dezbătute în mod expres de Parlament.

În acest context, președintele solicită o nouă analiză a caracterului util, adecvat și a efectelor soluțiilor propuse. Argumentul insistă asupra unei verificări actualizate, inclusiv în lumina impactului asupra mediului și a garanțiilor pentru conservarea zonelor naturale protejate. Odată ce cererea de revizuire a fost prezentată, legea revine la dezbaterea Parlamentului.

Cel ales poate modifica formularul adoptat, poate păstra textul original sau poate interveni în timp util cu privire la dispozițiile criticate de președinte. Provocarea politică și administrativă constă în relația dintre accelerarea investițiilor în energie și protejarea mediului.