Antonescu acuză pe Nicușor Dan de iresponsabilitate în numirea lui Mureșan

Antonescu a oferit și o perspectivă istorică asupra carierei politice a lui

Nominalizarea lui Siegfried Mureșan pentru funcția de premier a stârnit o reacție aspră din partea lui Crin Antonescu, care consideră că decizia lui Nicușor Dan reflectă o lipsă gravă de responsabilitate, atinsă până la limitele penibile. Fostul lider al PNL a subliniat că președintele a procedat în mod eronat, având în vedere că nu exista încă o majoritate parlamentară clară pentru susținerea noului șef al Guvernului.

Antonescu a exprimat nemulțumirea sa față de modul în care a fost gestionată această tranziție, descriind situația ca fiind una de o „adâncă iresponsabilitate”. El a argumentat că există două scenarii posibile, ambele nefavorabile. Primul presupune o manevră tactică, conform căreia Mureșan nu va reuși să obțină sprijinul necesar, ceea ce ar însemna că președintele își permite să mai amâne procesul constituțional cu cel puțin două săptămâni.

Al doilea scenariu implică o intenție serioasă de a lansa candidatura, ceea ce ar demonstra că Nicușor Dan crede cu adevărat că Mureșan este omul potrivit pentru conducerea țării.

Indiferent de varianta aleasă, Antonescu susține că gestul prezidențial este o dovadă clară de neglijență.

Un alt aspect criticat de europarlamentar este faptul că Mureșan a fost anunțat public înainte de a se confirma în mod cert acordul său personal.

Deși Mureșan a postat pe rețelele sociale un mesaj scurt prin care accepta propunerea, Antonescu consideră că este inadecvat ca un șef de stat să anunțe o numire fără a fi sigur de disponibilitatea candidatului.

El a menționat că nu a întâlnit niciodată un precedent similar, nici în România, nici în alte state, în care președintele să declare o persoană desemnată și apoi să aștepte.

Pentru Antonescu, logica ar fi impus ca președintele să întrebe întâi dacă persoana respectivă dorește funcția, înainte de a o anunța public.

Fostul lider liberal a ridicat problema statutului internațional al lui Mureșan?

În plus, fostul lider liberal a ridicat problema statutului internațional al lui Mureșan, care este vicepreședinte al Partidului Popular European (PPE).

Antonescu a legat această observație de recenta scrisoare trimisă de Manfred Weber, președintele PPE, către Ursula von der Leyen, prin care se solicita sancționarea României cu 700 de milioane de euro din fondurile PNRR.

Această măsură este justificată prin adoptarea noii Legi a Integrității, care duce la pierderea mandatului de primar al Timișoarei pentru Dominic Fritz.

Antonescu este convins că Weber nu ar fi semnat această cerere fără a se consulta anterior cu Ilie Bolojan sau cu Siegfried Mureșan, subliniind astfel legătura strânsă dintre Mureșan și structurile europene.

Antonescu a oferit și o perspectivă istorică asupra carierei politice a lui Mureșan, explicând cum a ajuns acesta din Parlamentul European pe scena politică internă, sub protecția lui Traian Băsescu, în anul 2014. El a descris acest proces ca fiind unul natural, dar venind din exterior, menționând că la un moment dat un reprezentant din Germania a sunat pentru a cere includerea lui Mureșan pe listele electorale românești.

Reacțiile la această nominalizare au fost diverse. Sorin Grindeanu a exprimat surprinderea sa, sugerând că Mureșan a fost ales pentru a fi făcut de râs și criticând faptul că s-a cerut timp de reflexie înainte de a se pronounța.

De altă parte, Nicușor Dan s-a retras la Mănăstirea Dragomirna imediat după anunțul privind numirea lui Mureșan.

Discuția rămâne deschisă nu doar asupra persoanei, ci și asupra corectitudinii procedurale a unei numiri care pare a fi fost făcută înainte de a fi consolidată politic.