PACE spune clar: alegerile anticipate nu se fac?
Nadia Cerva a declarat că ar fi de acord cu alegerile anticipate, dar doar dacă ar fi plătite de cei care le solicită.
Culture picks
Luca Niculescu, prima declarație ca premier desemnat: „Nu pot promite minuni
Victor Ponta: Americanii au dat jos guvernul, rușii au furat președintele
Comisia Europeană monitorizează focarul de ciumă din Siberia și confirmă stocurile de antibiotice
UDMR pune linia roșie: Luca Niculescu trebuie să renunțe la negocii cu AUR și SOSÎntr-un comentariu pentru News. ro, a subliniat că nimeni nu mizează efectiv pe anticipate – este doar un subiect de campanie electorală pentru USR și AUR.
Nu vor fi anticipate.
Nu mizează nimeni pe anticipate, este doar un subiect de campanie electorală pentru USR şi AUR, doar aceste două partide îşi fac campanie electorală pe subiectul anticipate, a declarat lidera grupului PACE după consultări.
A precizat că anticipatele costă și că nu ar fi de acord cu finanțarea prin împrumuturi, așa cum România plătește astăzi pensii și salarii. „Am fi de acord cu anticipatele, nu din împrumuturi, aşa cum România plăteşte astăzi pensii şi salarii din împrumuturi cu dobândă, dar am fi de acord”, a mai declarat.
Critică la finanțarea neaccountabilă a temei anticipate!
Apoi a adăugat: „Dacă AUR şi USR ar acorda banii necesari pentru anticipate, atunci să zicem că mergem la anticipate”.
Senatoarea PACE a avertizat că, dacă intrăm în ce înseamnă Constituție – lipsă de guvern, lipsă de resurse financiare – o să intrăm într-un blocaj și mai mare.
„Doar nişte oameni politici inconştienţi pot discuta în actualul context despre alegeri anticipate”, a afirmat.
Nadia Cerva a subliniat că propunerea de alegeri anticipate, fără un mecanism clar de finanțare, transformă o procedură constituțională într-un instrument de presiune politică, folosit de USR și AUR pentru a captura atenția publică în perioada prealegătoare. A avertizat că finanțarea prin împrumuturi, în contextul datori publicii ridicate și a presiunilor inflacionistice, ar aprofunda vulnerabilitățile economice ale statului, mai ales când sunt necesari fonduri pentru plăți esențiale precum pensiile și salariile.
Conform ei, această abordă nu doar că violate principiul de solidaritate fiscală, dar și riscă să destabilizeze instituțiile prin crearea unui precedent periclit: orice grup politic ar putea solicite alegeri anticipate fără să asume costurile, transferând greutatea pe contribuabili. A concluzionat că, în loc de a alimenta debatul cu propuneri nefinanțate, partidele ar trebui să se concentreze pe soluții pragmatice pentru guvernare, în special în contextul crizei energetice și al nevoii de reforme structurale, în loc de a transforma o discuție constituțională într-un spectacol de campanie electorală fără fundament.
