România e printre cei 17 „Prieteni ai coeziunii” din UE!
Noua propunere de negociere a bugetului Uniunii Europene 2028-2034 reduce plafonul cheltuielilor cu aproximativ 8% față de opțiunea Comisiei Europene, cu reduceri mai mari ale competitivității și a acțiunii externe. Raportorii Parlamentului European, o poziție pe care a adoptat-o și deputatul liberal Siegfried Mureșan, avertizează că documentul nu poate fi baza unui acord în timp ce se continuă negocierile privind prioritățile și sursele de finanțare.
Culture picks
Donald Trump și Marco Rubio iau în calcul demiterea ambasadoarei SUA în Grecia, Kimberly Guilfoyle
PSD în criză: corupția și luptele interne pun România în șah
Maria Săceanu, ucisă de un student obsedat de „Dexter”, dorea să devină mamă și a cerut să se întoarcă timpul
Luca Niculescu: Ce trebuie să se întâmple pentru ca Guvernul să fie format și să obțină voturi în Parlament?Cei doi co-raportori ai Parlamentului pentru Cadrul Financiar Multianual (CFR), Siegfried Mureșan, din PPE, România, și Carla Tavares, din S&D, Portugalia, resping nivelul propus și spun că reducerea ar limita capacitatea UE de a finanța simultan competitivitatea, apărarea, securitatea, agricultura și politica regională.
Carla Tavares își concentrează critica asupra celor două domenii în care diferența față de propunerea Comisiei devine mult mai mare decât reducerea medie. Titlul „Competitivitate, prosperitate și securitate” pierde 66.605 miliarde EUR din propunerea Comisiei, calculată pe aceeași bază de preț.
Pentru europarlamentari, declinul vine într-un moment în care UE încearcă simultan să reducă deficitul de investiții, să finanțeze noi capacități industriale și tehnologice și să consolideze apărarea.
În cazul politicii externe, este important să se facă o distincție între Europa globală și instrumentul legislativ cu același nume. Întreaga rubrică scade de la 190 miliarde EUR la 156.936 miliarde EUR, ceea ce duce la reducerea cu 17,4% declarată de raportori. Instrumentul pentru Europa globală în cadrul acestei arhitecturi scade separat de la 176.830 miliarde EUR la 148.984 miliarde EUR, cu aproximativ 15,75%. O reducere de 17,4% nu înseamnă, prin urmare, că fiecare program de dezvoltare sau fiecare beneficiar extern va primi automat 17,4% mai puțin.
Cele patru cifre principale sunt comparate în prețuri constante începând cu anul 2025, tocmai pentru a evita efectul inflației asupra unei perioade care se extinde până în 2034. Documentul de negociere include, de asemenea, valorile curente ale prețurilor, dar precizează că acestea sunt ilustrative. Combinația celor două baze ar putea da impresia unei creșteri sau scăderi diferite față de cele rezultate din comparația efectuată la aceleași prețuri.
Cele patru cifre se compară la prețuri constante din 2025?
Disputa privind dimensiunea bugetului este, de asemenea, complicată de obligațiile pe care următorul FFP le va trebui să le finanțeze.
Acestea includ rambursarea datoriei contractate pentru NextGenerationE (care a finanțat PNFP-urile), ceea ce înseamnă că o parte din resursele bugetului viitor vor fi utilizate pentru obligațiile care decurg din programul de recuperare post-pandemic și nu pot fi utilizate pentru noi programe.
Prin urmare, o simplă comparație între valoarea nominală a bugetelor curente și viitoare nu arată cât de multă putere de finanțare va avea UE.
Parlamentul și Consiliul se confruntă, de asemenea, cu cealaltă jumătate a ecuației: de unde provin banii.
Danuše Nerudová și Sandra Gómez López, relatori ai Parlamentului pentru resurse proprii, susțin că documentul prezidenției irlandeze nu produce progrese suficiente în ceea ce privește noi surse de venituri pentru bugetul comun.
