Președintele, criticat pentru lipsa de responsabilitate: A greșit din nou?!
Premierul Elijah Bolojan a declarat că președintele Niculia Dan ar fi trebuit să facă apel la responsabilitate înainte de moțiunea de cenzură care a dus la căderea guvernului, nu după. Bolojan a comentat și decizia președintelui de a aștepta o formulă viabilă pentru formarea unui nou guvern.
Culture picks
Laura Codruța Kövesi își încheie mandatul la conducerea Parchetului European
Netanyahu în fața unui impas politic: viitorul lui depinde de o alianță controversată în Israelul post-alegeri
Incendiu la Aeroportul Otopeni: femeie suspectată internată în spital după incidentul de noapte
Bărbat de 87 ani găsit carbonizat după incendiu în casăNu văd problema din această perspectivă.
Președintele are prerogativele sale pe care le exercită așa cum consideră de cuviință, iar guvernul și prim-ministrul au prerogativele lor, pe cât pot sau așa cred.
Am avut o coaliție pe care PSD a distrus-o, care, cu bune și cu rele, a reușit să scoată România din impasul verii trecute, dar a generat o criză care ne-a condus în această situație.
Bolojan a reiterat că un apel la responsabilitate înainte de moțiune ar fi fost benefic: „Bineînțeles, cred că ar fi fost mai bine dacă președintele, înainte de moțiunea de cenzură, ar fi făcut apel la responsabilitatea pe care a făcut-o ulterior. Dar a luat aceste decizii.”
Sunt dosare diferite. Desigur, am avut o bună cooperare instituțională cu președintele în această perioadă, atât înainte, cât și după propunerea de guvern.
Președintele a abandonat guvernul sau și-a exercitat prerogativele?!
Am căutat întotdeauna să respect fișa postului, pentru că aceasta este responsabilitatea pentru România atunci când ești într-o astfel de poziție. Când a fost posibil să colaborăm pe elemente de interes comun care intră sub responsabilitatea fiecărei instituții, am colaborat, a explicat Elijah Bolojan.
Întrebat dacă Niculia Dan va prelungi criza prin amânarea numirii prim-ministrului, Bolojan a detaliat: „Președintele are responsabilitatea nominalizării primului ministru și a avut trei posibilități în această perioadă. Sau să numească un prim-ministru care a venit cu un acord politic în spate, care să garanteze alegerea sa de către Parlament. Asta nu s-a întâmplat pentru că nu s-a ajuns la o concluzie. În al doilea rând, să numească un prim-ministru fără un acord politic, permițându-i acestui prim-ministru să caute o majoritate.”
Bolojan a adăugat că Niculia Dan a avut două astfel de oferte: „Și a avut două oferte de acest fel, pentru a vedea ce se întâmplă în continuare și dacă o majoritate nu se formează în spatele lui și guvernul care încearcă să fie format nu trece de Parlament, să intrăm într-un domeniu în care pot fi organizate alegeri anticipate.”
„Sau a treia ipoteză este de a aștepta până când se găsește o formulă, se face o masă critică pentru a forma un guvern, și aceasta a fost abordarea pe care președintele a ales-o,” a conchis prim-ministrul Bolojan.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv pentru informarea dumneavoastră personală. Dacă reprezentați o instituție media sau o companie și doriți un acord de preluare a articolelor noastre, vă rugăm să ne trimiteți un email pe abonamente@news. ro.
Aflați mai multe despre Bolojan.
