Retroactivarea tupeului USR-ist în floare

Ce jocuri politice ascunde alianța dintre AUR și grupul lui George Simion?

Vineri, la sfârşitul săptămânii („din întâmplare,” chiar şi în ultima zi lucrătoare înainte de a discuta despre constituţionalitatea amendamentului, în care partenerul dlui Ilie Bolojan ar fi fost obligat să-şi declare averea), dna Simina Tănăsescu, preşedintă a CCR şi, în acelaşi timp (o altă „canţă”), raportor în cazul de faţă, ne-a întâlnit, ca toată presa, chiar şi cu partea interesată, cu Elijah Bolojan, în biroul preşedintelui Senatului, şi el „din întâmplare” deputat la PNL din acelaşi Bolojan. Toate aceste „coincidențe aleatorii” nu pot fi ignorate, ei sari în ochi. Previzionarea șoldului este auto-impusă. Ce au discutat şi ce nu au discutat nu mai contează.

Culture picks

Senatul a lăsat să treacă cumulul pensiei speciale; reducerea de 85% merge la CCRAUR sesizează DNA în cazul programului SAFE și suspectă nereguli în contracte de miliarde de euroCiucu, atac la Uber și Bolt: Lobby agresiv în Parlament pentru a-și lua competențeleBolojan și Sinkevičius discută securitatea Flancului Estic și extinderea UE

Ceea ce contează este diferenţa de credibilitate în actul de justiţie constituţională pe care întâlnirea lor a produs-o în conştiinţa publică şi - atât de traumatizată de diversele interferenţe ale Executivului în CCR - de aproximativ 14 ani, în jurul timpului în care Băsescu a fost salvat peste noapte printr-un accident miraculos al aceluiaşi CCR (într-o altă compoziţie). Genul de malversări ascunse în spatele unor astfel de întâlniri secrete este cel care alimentează abuziv, intruziv, revanşat, aruncat la un electorat şi atât de confuz, cu care AUR, la o extremă, şi USR, la cealaltă extremă, joacă riscul la vedere.

Dincolo de farmecele populiste ale Securistoidelor AUR şi ale găştii georgiene înrudite, nu este un secret pentru nimeni că dl Bolojan este un USR pictat, care a pus Gabja pe PNL, arestând - într-o formă complet descifrată în Parlament - puterea care nu mai permite să-şi părăsească braţele cu nici un preţ, chiar şi cu preţul de a dăuna interesului naţional sau public. Se presupune că, în cadrul întâlnirii cu profesorul de drept (demisionat de cabinetul Sibiu pentru scopuri similare), dl Bolojan a pledat pentru cauza propriului său consoană, dar şi pentru cauza „neretroactivului” dlui Fritz, care este cunoscut pe ramura germană.

Ein Mann, Ein Wort.

Dar odată ieşită din biroul lui Abrudean, un copil viclean fără trupă, dna Tănăsescu s-a trezit într-un scandal şi s-a văzut dezbrăcată de capacitatea ei de judecător.

A fost lăsat fără obiectul influenţei.

Pe de o parte, partenerii (chiar și soții) trebuie scutiți de declarațiile de avere.

Pe de altă parte, cei care se află definitiv în incompatibilitate sau conflict de interese părăsesc postul în termen de 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii.

Ce declarații surprinzătoare a făcut doamna Mirabela Gardenaru?

Se pare că, „accidental” sau nu, prima decizie neconstituțională câștigă peste Bolojan, și, în parte, Nicuja Dan, care a atacat, de asemenea, amendamentele la CCR.

(Nu înainte ca doamna Mirabela Gardenaru să-şi fi publicat declaraţia de avere, în care, sincer, nu a apărut nimic spectaculos.) Era evident că expresia „persoana care are relaţii similare între soţi” era stupidă. Putem presupune că introducerea sa (de AUR!) a fost făcută cu scopul de a îngropa cazul. Dar ar însemna să-i suspectăm pe cei interesaţi de informaţii, ceea ce ne îndoim. Cu toate acestea, al doilea amendament a fost declarat constituţional cu o majoritate de 5-3.

Prin urmare, aşa cum anunţă ANI, nu mai puţin de 49 de oficiali aleşi locali şi funcţionari publici, inclusiv Fritz, îşi vor pierde mandatul. Bolojan ar fi putut să-l sacrifice pe Fritz? Ar fi putut să-l schimbe?

Prieten-prieten, dar până când? „Cămaşa e mai aproape de piele decât haina.” Cu toate acestea, dl Fritz fiind un fel de deghizare a dlui Bolojan (sau invers), proverbul latin, atribuit lui Plout, li se potriveşte bine.

Faptul este că prinţul a luat foc, vărsând în toate direcţiile, acuzând un „abuz brutal de putere a PSD,” deşi jumătate dintre cei afectaţi de noul amendament sunt chiar membri ai PSD.

Cu mare tupeu, caracteristic USR de când s-au aşezat în turcă, jenant, pe coridoarele Parlamentului, Fritz spune că „nevoia privilegiată de a scăpa de mine îi face să acţioneze disperaţi,” minţind prin omisiune că legea a fost adoptată şi de senatorii PNL şi de jumătate din.

USR! Sau poate că nu minte.