Cu o zi în urmă, preşedinţii instanţelor de apel, tribunalelor şi tribunalelor
HomeJustie si Înalta Curte considera necesara clarificarea imediata si deplina a circumstantelor in care presedintele CCR si Elijah Bolojan s-au intilnit: o situatie de gravitate institutionala apartinand BUCURESTI17 august 202609: 57 Script by News. ro ShareInalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) considera necesara a clarifica imediat si complet circumstantele in care intalnirea a avut loc intre Presedintele Curtii Constitutionale a Romaniei (CCR) si Primul Ministru Ilie Bolojan, in contextul caruia CCR este chemat sa rezolve, printre altele, un conflict juridic constitutional declansat de Ilie Bolojan insusi, iar Presedintele Curtii participa la solutionarea cazului ca judecator. Situaţia prezintă o anumită gravitaţie instituţională (.).
Culture picks
Senatul a lăsat să treacă cumulul pensiei speciale; reducerea de 85% merge la CCR
AUR sesizează DNA în cazul programului SAFE și suspectă nereguli în contracte de miliarde de euro
Ciucu, atac la Uber și Bolt: Lobby agresiv în Parlament pentru a-și lua competențele
Bolojan și Sinkevičius discută securitatea Flancului Estic și extinderea UEÎntr-un conflict între puterile statului, arbitrul constituţional nu trebuie să fie doar independent şi imparţial, ci trebuie să fie, fără echivoc, în afara oricărei apariţii rezonabile de influenţă sau apropiere faţă de o singură parte, a menţionat sursa.
Cu o zi în urmă, preşedinţii instanţelor de apel, tribunalelor şi tribunalelor, dar şi Consiliului Superior al Magistraţiei, au trimis mesaje similare. Ce circumstanțe ascunse se află în spatele întâlnirii controversate? Explicaţiile furnizate până în prezent cu privire la întâlnirea dintre Preşedintele Curţii Constituţionale, dna Simina Tănăsescu şi dl Elijah Bolojan, prim-ministru, nu sunt de natură să clarifice pe deplin circumstanţele acesteia sau să elimine preocupările legitime generate în spaţiul public şi la nivelul autorităţii judiciare.
În acest context, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie se alătură preocupărilor exprimate la nivelul justiţiei cu privire la necesitatea respectării cerinţelor de independenţă, imparţialitate şi transparenţă şi consideră că este necesar să se clarifice imediat şi pe deplin circumstanţele în care a avut loc această întâlnire, declară CPIC într-un comunicat de presă.
Potrivit sursei menţionate, situaţia prezintă o anumită gravitate instituţională
Potrivit sursei menţionate, situaţia prezintă o anumită gravitate instituţională, întrucât Curtea Constituţională este chemată să soluţioneze, printre altele, un conflict juridic constituţional declanşat de însuşi dl Ilie Bolojan, iar preşedintele Curţii participă la soluţionarea cazului în calitate de judecător. CITESTE ŞICCR, care urmează să decidă cu privire la noua lege ANI, contestată atât de un grup de senatori PNL, cât şi de preşedintele Nicurel Dan.
Declaraţiile de active ale partenerilor şi mandatele CITETE aleşi şi CICR decid luni în cazul Actului Biodiversităţii/AUR au contestat actul reprezentând un simbol PNRR de aproape un miliard de euro Într-un conflict între puterile statului, arbitrul constituţional nu trebuie să fie doar independent şi imparţial, ci trebuie să fie în mod clar în afara oricărei apariţii rezonabile de influenţă sau apropiere faţă de un singur partid. Este separarea competențelor doar o simplă declarație? Separarea competențelor nu este un principiu declarativ. Este nevoie de limite instituţionale clare şi de respectarea strictă a acestora de către cei chemaţi la garantarea echilibrului constituţional.
Autoritatea unei decizii constituţionale se bazează nu numai pe caracterul său obligatoriu, ci şi pe încrederea că aceasta a fost îndepărtată de orice influenţă rezonabilă sau aparenţă de influenţă, arată sursa menţionată. ICCJ consideră că, din această perspectivă, preocupările exprimate la toate nivelurile sistemului judiciar în ceea ce privește nevoia de a respecta aceleași cerințe de independență, imparțialitate și transparență în orice jurisdicție sunt legitime și reflectă o preocupare instituțională comună pentru protecția încrederii în actul de justiție.
Caracterul echivoc al conduitei Preşedintelui Curţii Constituţionale, prin apariţia abordării pe care ar putea-o crea faţă de una dintre părţile implicate, poate slăbi încrederea publicului în imparţialitatea şi justiţia soluţiei viitoare, se adaugă aceleiaşi surse.
ICCJ observă că circumstanțele în care s-a desfășurat întâlnirea necesită clarificări, cu atât mai mult cu cât nu a avut loc la sediul niciuneia dintre instituțiile reprezentate de cei doi participanți și, potrivit informațiilor disponibile publicului, nu a fost anunțată în prealabil. O astfel de situație nu poate rămâne neclară sau fără consecințe instituționale proporționale cu gravitatea acesteia.
