Victor Negrescu: Mureșan a refuzat dialogul cu PSD, dar democrația are nevoie de voturi

Ce atitudine a avut Mureșan față de social-democrații?

Desemnarea lui Siegfried Mureșan pentru funcția de prim-ministru a stârnit reacții imediate din partea social-democraților, reprezentati de europarlamentarul Victor Negrescu.

El a subliniat, într-o declarație publicată pe rețelele de socializare, cât de important e să obții sprijinul parlamentar pentru a sta pe picioare o nouă guvernare.

Reacția oficială a lui Negrescu a venit joi, imediat după ce președintele Nicușor Dan a anunțat nominalizarea eurodeputatului PNL pentru conducerea executivului. Jurnaliștii au observat că consultațiile de la Cotroceni s-au încheiat fără ca o majoritate clară să fie conturată până la desemnare — o lucrare pe care chiar și președintele a recunoscut-o.

În acest context, Negrescu a spus că noul premier are zece zile să dovedească că propunerea lui e viabilă și capabilă să aduce stabilitate.

Un punct central al criticii lui Negrescu se referă la atitudinea anterioară a lui Mureșan față de social-democrați. Politicianul PSD a amintit că, înainte de a fi ales pentru această poziție, candidatul PNL respingea orice negocieri cu PSD.

Mai mult, Negrescu a evidențiat o comparație shocking făcută de Mureșan: a echivalat propunerea social-democrată de a căuta o soluție comună pentru țară cu agresia rusă împotriva Ucrainei.

Această rigiditate contrastează cu realitatea de azi, în care Mureșan, acum premier desemnat, trebuie să găsească sursele de voturi necesare pentru a forma guvernul.

Negrescu a pus o întrebare retorică noului lider: de unde va veni majoritatea parlamentară dacă dialogul cu cea mai mare forță din Parlament a fost refuzat de la început? El a sugerat două variante: fie Mureșan se îndreaptă spre AUR pentru a strânge voturi, fie, abia după ce a primit mandatul, se rendă cont că negocierile cu PSD nu sunt o invazie neașteptată, ci o necesitate.

De ce a ezitat Mureșan în deciziile sale?

Această schimbare de ton, pentru Negrescu, dovadă e că, în democrație, voturile se acumulează — nu se ignoră.

Un alt aspect criticat e perioada de ezitare a lui Mureșan.

Negrescu a întrebat: de ce a solicitat candidatul un timp de Dacă intenția de a guverna era fermă și bine pregătită, decizia ar fi trebuit luată fără întârzieri.

El a argumentat că e mai ușor să te prezinți ca candidat la premier decât să te asumi efectiv sarcina de a conduce statul.

Deși Mureșan a confirmat acceptarea pe Facebook câteva minute după ce președintele a spus că așteaptă validarea pentru publicarea decretului în Monitorul Oficial, această secvență a fost văzută de Negrescu ca semn de nesiguranță.

În altă ordine de idei, Negrescu a apelat la experiența europeană a lui Mureșan pentru a susține necesitatea compromisului. El a subliniat că, în UE, politica se face prin negociere și prin construirea de majorități prin compromisuri. Pentru el, e paradoxal ca un politician să ceară dialog la nivel european, dar să-l considere inacceptabil la nivel național, în București. Această dublă standart e o piedică în calea rezolvării rapide a crizei politice.

La final, Negrescu a exprimat îngrijorarea că România a pierdut deja un timp semnificativ în această incertitudine. A lăsat deschisă întrebarea: e aceasta o soluție reală sau doar o altă manevră într-un joc politic și electoral prelungit, care durează de luni?

Conform prevederilor constituționale, premierul desemnat are obligația de a solicita votul de încredere al Parlamentului în termen de zece zile de la desemnare. Dar, în absența unei majorități clare în jurul lui Mureșan, viitorul acestui termen rămâne o provocare mare pentru noul executiv.