Poate competiția privată să schimbe radical sistemul medical românesc?
Dezbaterea privind eliminarea monopolului Casei Naționale de Asigurări de Sănătate (CNAS) a revenit în prim-plan, alimentată de propunerile lui Alexandru Rogobete. Fostul oficial din Ministerul Sănătății insistă pe o reformă structurală curajoasă: deschiderea pieței pentru asigurătorii privați.
Culture picks
Senatul a lăsat să treacă cumulul pensiei speciale; reducerea de 85% merge la CCR
AUR sesizează DNA în cazul programului SAFE și suspectă nereguli în contracte de miliarde de euro
Ciucu, atac la Uber și Bolt: Lobby agresiv în Parlament pentru a-și lua competențele
Bolojan și Sinkevičius discută securitatea Flancului Estic și extinderea UEIdeea, lansată încă din februarie și readusă în discuție în august, vizează un cadru legislativ în care pacienții să își poată alege pachete de servicii personalizate, totul sub lupa autorităților.
Rogobete mizează pe o logică simplă: competiția ar forța spitalele și clinicile să ridice ștacheta calității și să devină mult mai eficiente în gestionarea banilor.
Modelul propus, inspirat de succesul sistemului israelian, schimbă radical modul în care circulă banii. În loc ca cetățenii să vireze contribuțiile direct către un asigurător, Ministerul Finanțelor ar centraliza toate taxele pentru sănătate.
Riscul fragmentării sistemului medical: avertismentul experților!
Ulterior, aceste sume ar fi direcționate către entitatea aleasă de asigurat. În acest mecanism, asigurătorul ar deconta serviciile spitalicești, iar statul ar rambursa costurile. Rogobete susține că lipsa competiției este, în prezent, principala frână în calea modernizării sistemului nostru medical.
De cealaltă parte, economiștii privesc cu scepticism această inițiativă. Andrei Mocearov trage un semnal de alarmă: o astfel de fragmentare ar putea dărâma pilonul solidarității sociale.
Riscul major este ca persoanele cu venituri mari să migreze către asigurările private, lăsând sistemul public fără resurse și cu un bazin de contribuabili tot mai restrâns și mai vulnerabil.
„Esența asigurărilor este ca cei sănătoși și înstăriți să îi susțină pe cei bolnavi”, punctează Mocearov, subliniind că eficiența acestui mecanism depinde direct de dimensiunea comunității care contribuie.
Mai mult, economistul atrage atenția că această propunere nu este o premieră, ci doar o nouă încercare într-un șir lung de eșecuri politice din ultimii 15 ani. Mocearov sugerează că privatizarea este adesea precedată de o subfinanțare cronică a sectorului public, un fenomen tolerat tacit de întreaga clasă politică. În opinia sa, dorința pentru un „stat minimal” riscă să transforme dreptul fundamental la sănătate într-un privilegiu, sacrificând interesul public pe altarul unor interese private.