Guvernul Bolojan, înfrânt în 11 procese: motivele pierderilor în instanță

Guvernul Bolojan, învins în 11 procese: ce a mers greșit în instanță?!

Publicat: 06 august 2026, 21:25, de Radu Caranfil, POLITICĂ

Guvernul Bolojan a suferit o înfrângere notabilă în instanță, având 11 hotărâri suspendate.

Această situație ridică semne de întrebare serioase despre modul în care executivul a înțeles să-și exercite prerogativele.

Deși un guvern are rolul de a organiza concret executarea unei legi existente, explicând procedurile, instituind mecanisme tehnice și alocând responsabilități administrative, el nu poate inventa noi reguli, drepturi, obligații sau restricții pe care Parlamentul nu le-a stabilit.

Potrivit analizei politicianului Christian Pîrvulescu, deciziile contestate nu s-au limitat la simpla aplicare a legii, ci au mers mai departe, completând-o. Astfel, executivul ar fi trecut de la jurisdicția administrației la cea rezervată Parlamentului.

Aceasta este, de fapt, problema juridică fundamentală care a permis suspendarea deciziilor administrative.

Guvernul Bolojan, înfrânt în instanță: A depășit atribuțiile sale?!

Guvernul Bolojan a recunoscut ulterior eroarea, iar cabinetul a indicat că gravitatea acestei probleme ar fi putut fi subestimată la momentul emiterii legii, fiind dificil de remediat ulterior.

Constituția este clară: un guvern demisionar poate efectua doar actele necesare pentru administrarea afacerilor publice până la învestirea noului executiv. Un astfel de guvern nu mai are legitimitatea politică necesară pentru a schimba politici publice sau pentru a introduce reguli cu efecte importante. Cu atât mai puțin poate prelungi legi prin propriile decizii.

Este important de precizat că suspendarea nu echivalează cu o anulare definitivă. Curtea nu a anulat cele 11 decizii, ci a suspendat temporar efectele lor, urmând ca legitimitatea acestora să fie judecată ulterior. Însă avertismentul este clar: Guvernul nu poate deveni un Parlament mai mic, mai rapid și mai puternic decât voturile parlamentarilor. Cu atât mai puțin poate prelungi legile prin propriile decizii.

Aplicarea legii și a tuturor regulilor și reglementărilor guvernelor a fost, în acest caz, suspendată în mod drastic, iar scenariul politic și de reglementare a fost pus sub semnul întrebării.

Consecințele au fost resimțite într-un moment de incertitudine, prin decizia instanței, iar aplicarea legii a tuturor regulilor și reglementărilor guvernelor a fost suspendată în mod drastic.

Scenariul a continuat să se desfășoare sub o presiune constantă.