Lia Savonea: USR acuză: Justiția favorizează infractorii după decizia CJUE privind prescripția

De ce au fost obligate instanțele române să ignore legea europeană?

USR lansează un atac dur în urma deciziei ECJ: „Justiția condusă de Lia Savonea favorizează albirea infractorilor”

De asemenea, deputații au scris că CJUE este categorică: hotărârea Curții de Justiție Europene din 2024 care a împiedicat instanțele românești să respecte decizia Curții de Justiție Europene și să nu respecte Decizia CPI nr. 67/2022 invocând legalitatea și interdicția lex tertia, este incompatibilă cu dreptul Uniunii.

Curtea subliniază că hotărârea din Lin nu încalcă nici principiul legalității, nici interdicția lex tertia.

Curțile române au fost obligate să nu aplice standardul creat de CPI atunci când impune un risc sistemic de fraudă gravă împotriva intereselor financiare ale Uniunii.

Este justă acuzația că justiția favorizează infractori?

CPI reiterează că reclamantul din sala de judecată poate fi obligat să prezinte un instrument juridic pentru perpetuarea dreptului european, afirmând că în acest caz CPI nu încalcă principiul legalității și că nu este încălcat din nou de dreptul Uniunii Europene.

Deputatul Dimitru Dimitriu a acuzat direct că justiția condusă de Lia Savonea dezbate constituțional și favorizează albirea infractorilor.

Această acuzație a stârnit un val de controverse în rândul opiniei publice și a comunității juridice, care încep să se întrebe despre imparțialitatea și integritatea sistemului de justiție din România.

În contextul acestei decizii a Curții de Justiție Europene, experții juridici subliniază că este esențial ca instanțele românești să respecte și să aplice corect dreptul european, pentru a evita consecințe nefaste asupra imaginii și credibilității României în fața partenerilor europeni.

De asemenea, se așteaptă ca această situație să fie soluționată rapid și eficient, pentru a restabili încrederea în justiția românească și pentru a proteja interesele financiare ale Uniunii Europene.