Notarul Marius Luca trimis în judecată pentru abuz în serviciu în dosarul terenului de 10 ha din Pădurea Băneasa

Notar acuzat de abuz în serviciu pentru 10 hectare din Pădurea Băneasa!

Un notariat public din București a ajuns în fața instanței, acuzat de abuz în serviciu. Dosarul vizează o suprafață de 10 hectare din Pădurea Băneasa, conform informațiilor Agerpres și confirmate de portalul instanței.

Procurorii de la Parchetul Curții de Apel București l-au identificat pe Marius Luca, notariat activ în sectorul bucureștean, ca principalul implicat. Acuzația este că, în două ocazii distincte, a interpretat greșit cereri de modificare a obiectului contractual. Mai exact, a tratat un act de schimb din 16 septembrie 2015 și altul din 15 octombrie 2015 ca pe simple corectări de erori materiale sau omisiuni minore, deși natura actelor impunea o altă procedură.

Potrivit acuzației, această interpretare a încălcat explicit Codul civil și Legea nr. 36/1995 privind statutul notarilor publici. Legislația interzice aplicarea procedurii de corectare a erorilor materiale atunci când se modifică obiectul unui contract. Totuși, notariatul a continuat să folosească această metodă, ignorând condițiile esențiale impuse de lege.

În detaliu, nu au fost consultați toți semnătarii contractelor sau reprezentanții lor mandatați, iar acordul unanim al părților nu a fost obținut. Deși aceste cerințe juridice nu erau îndeplinite, Marius Luca a ales să confirme modificările solicitate.

Marius Luca a emis două acte de corectare a erorilor materiale!

Decizia a fost luată conștient, determinând o modificare ilegală a clauzelor fundamentale ale celor două acte de schimb.

La 20 aprilie 2023, Marius Luca a emis două acte de corectare a erorilor materiale. Prin acestea, a alterat esențial clauzele referitoare la poziționarea geografică și starea juridică a terenului de 10 hectare din Ilfov, unde se transferau drepturi controverse.

Procedura folosită nu era aplicabilă pentru modificarea obiectului contractului, iar lipsa informării tuturor părților și a consimțământului lor nu a împiedicat validarea modificărilor.

Acțiunile au provocat un prejudiciu semnificativ drepturilor și intereselor legitime ale unor persoane fizice. Acestea au fost de facto împiedicate să-și revendice în instanță pretențiile civile la care aveau drept, legate de bunurile moștenite.

Comportamentul notariatului a dus la imposibilitatea exercitării eficiente a dreptului de proprietate sau a altor pretenții patrimoniale, violând principiile de legalitate și echitate în raporturile civile.