Președinții curților de apel cer clarificări după întâlnirea Tănăsescu-Bolojan

Ce se ascunde în spatele întâlnirii Tănăsescu - Bolojan?

Recent, președinții curților de apel din România au lansat un apel public pentru a obține clarificări cu privire la întâlnirea dintre președinta Curții Constituționale, Elena-Simina Tănăsescu, și premierul demis Ilie Bolojan. Conform unor surse politice, această întrevedere ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului. Magistrații subliniază că lipsa de transparență care învăluie astfel de întâlniri este „profund inadecvată standardelor pe care o jurisdicție constituțională ar trebui să le respecte”.

Într-un comunicat publicat duminică, reluat de News. ro, președinții curților de apel afirmă că instanțele au responsabilitatea de a aplica deciziile emise de CCR.

Din această cauză, ei consideră că orice suspiciune legată de independența Curții poate afecta încrederea cetățenilor în sistemul de justiție.

Magistrații reamintesc că independența și imparțialitatea nu se referă doar la absența influențelor externe, ci și la evitarea oricăror aparențe care ar putea stârni îndoieli legitime.

Aceștia fac, de asemenea, referire la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, care, în cazul Sieć Obywatelska Watchdog Polska c. Poloniei (2024), a subliniat importanța transparenței agendelor întâlnirilor judecătorilor constituționali, mai ales în condiții de suspiciune privind contactele cu politicieni implicați în dosare aflate pe rol.

În acest context, președinții curților de apel consideră că întâlnirea dintre Tănăsescu și Bolojan

În acest context, președinții curților de apel consideră că întâlnirea dintre Tănăsescu și Bolojan, având ambii interese în dosare aflate pe rolul CCR, „poate genera îndoieli legitime asupra imparțialității”.

Această situație are potențialul de a afecta grav percepția publicului asupra neutralității deciziilor Curții. Magistrații amintesc de un precedent din 2018, când Simina Tănăsescu, pe atunci consilier prezidențial, a demisionat în urma unei controverse legate de o discuție cu un judecător CCR.

Atunci, Administrația Prezidențială a declarat că era „inadmisibil” ca o suspiciune de imixtiune să planeze.

Acum, magistrații solicită o clarificare completă a circumstanțelor întâlnirii: dacă aceasta a avut loc, motivele pentru care s-a desfășurat în biroul președintelui Senatului, scopul întâlnirii și subiectele discutate.

Ei subliniază că este esențial ca standardele de independență, imparțialitate și transparență să fie respectate cu strictețe în toate jurisdicțiile.