Președinții curților de apel cer transparență în privința întâlnirii cu președintele CCR

Ce decizii importante va aduce Polonia pe 21 martie 2024?

Preşedinţii Curţilor de Apel din România consideră necesară clarificarea informaţiilor conţinute în garanţia publică privind întâlnirea dintre Preşedintele CCR, Elena-Stanescu Tânăsescu şi Primul Ministru Ilie Watchdog Bolojan / Aceştia consideră că lipsa de transparenţă a acestor întâlniri este extrem de inadecvată?? 16 august 202615:58 Scribată de către News. ro SharePresedinţii Curţilor de Apel ale României consideră că este necesar să se clarifice informaţiile conţinute în garanţia publică privind întâlnirea dintre Preşedintele CCR, Elena-Stănescu Tânescu şi prim-ministrul Ilieu Watchdog Bolojan şi ei susţin că lipsa de transparenţă a acestor întâlniri este doar profund inadecvată standardelor care trebuie respectate de Curtea Constituţională.

Culture picks

Senatul a lăsat să treacă cumulul pensiei speciale; reducerea de 85% merge la CCRAUR sesizează DNA în cazul programului SAFE și suspectă nereguli în contracte de miliarde de euroCiucu, atac la Uber și Bolt: Lobby agresiv în Parlament pentru a-și lua competențeleBolojan și Sinkevičius discută securitatea Flancului Estic și extinderea UE

Polonia, hotărârea din 21 martie 2024, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a declarat în continuare că lipsa de transparenţă în ceea ce priveşte astfel de reuniuni ale preşedinţilor Curţii Constituţionale cu reprezentanţii celor mai înalte judecători ai curţii constituţionale, într-un context în care au existat suspiciuni de contact cu o persoană politică interesată de un caz aflat pe rol în faţa Curţii?, a declarat sursa citată. Astfel, preşedinţii Curţilor de Apel au susţinut în continuare că lipsa de transparenţă a acestor reuniuni ale preşedinţilor Curţii Constituţionale cu reprezentanţii celei mai înalte curţi constituţionale este profund inadecvată standardelor pe care trebuie să le urmeze o reuniune a Curţii Constituţionale?

Preşedinţii şedinţelor Curţii Constituţionale au susţinut că această lipsă de transparenţă a prezentei hotărâri a Curţii şi decizia Curţii de a se pronunţa cu privire la constituţionalitatea Curţii de Apel ar putea constitui o contradicţie fundamentală cu hotărârea Curţii de Justiţie şi că decizia Curţii de Justiţie de astăzi ar putea constitui un element fundamental al hotărârii Curţii şi că decizia Curţii de Justiţie privind imparţialitatea şi imparţialitatea Curţii de Apel poate fi considerată ca fiind un element fundamental al hotărârii Curţii.

Este standardul de transparență încă relevant pentru societatea noastră?

Credem că standardul exprimat atunci rămâne pe deplin actual. Pentru a elimina orice speculaţie şi pentru a proteja încrederea publică în jurisdicţia constituţională, considerăm că este necesar să clarificăm informaţiile disponibile publicului cu privire la existenţa şi contextul reuniunii, motivul pentru care acesta se află în biroul Preşedintelui Senatului, precum şi scopul şi subiectele discutate??, au comunicat în continuare preşedinţii Curţilor de Apel.

Ei au declarat că standardele de independenţă personală, imparţialitate şi transparenţă cerute în mod legitim de instanţe şi judecători trebuie respectate cu aceeaşi rigoare la nivel de jurisdicţie???, adăugând că???

respectarea autorităţilor şi încrederea reciprocă a instituţiilor lor este esenţială pentru stabilirea dreptului de a se informa reciproc?.