Radu Caranfil: Întâlnire secretă și suspiciuni de două miliarde de euro

2026:2016, 20:17, de Radu Caranfil, în POLITICIE

O întâlnire cu surse și o suspiciune de până la două miliarde de euroIconul WhatsApp Publicat: 14 august 2026, 20:17, de Radu Caranfil, în POLICY, cititori în Google O întâlnire cu surse și o suspiciune de până la două miliarde de euroIconul WhatsApp Publicat: 14 august 2026, 20:17, de Radu Caranfil, în POLICY, cititori în Google O întâlnire cu surse și o suspiciune de până la două miliarde de euroPublicat: 14 august.

2026:2016, 20:17, de Radu Caranfil, în POLITICIE. Pentru sursele Google din Biroul Google al Pentru sursele Google din Biroul Google al CCR, Simina Tanasescu și Ilie Bolojan trebuie să explice cu urgență ceea ce au discutat cu trei zile înainte de o ședință decisivă a CCR.

Informațiile publicate foarte recent ridică o problemă extrem de serioasă: CuprinsSimina Tanasescu și Ilie Bolojan trebuie să explice cu urgență ceea ce au discutat cu trei zile înainte de o ședință decisivă a CCR.

Pentru sursele publicării CCR există două legi importante în materie de bani, dar acestea nu dezvăluie automat ceea ce au discutat cu trei zile înainte de o ședință decisivă a CCR.

Decizia CCR a fost luată în decizia

Informațiile publicate foarte recent ridică o problemă extrem de serioasă: CuprinsSCR și Ilie Bolojan dezvăluiește cu urgență ceea ce au descoperit cu două zile înainte de o decizie decisivă a CCR.

Decizia CCR a fost luată în decizia CCR și judecătorii CCR nu au putut dezvăluie în mod clar dacă decizia CCR și dacă decizia CCR nu a fost luată în legătură cu această chestiune și dacă decizia a fost luată în decizia CCR și dacă nu a fost luată în decizia CCR și dacă nu ar fi făcută în mod automat, și dacă au putut să-și dezvăluie decizia CCR și decizia CCR și decizia CCR și dacă nu au fost luată în mod publicată în decizia CCR și dacă nu ar fi publicată în cauză, dar dacă nu ar fi făcută în mod clară în mod publică, și dacă nu ar fi utilizate de CCR și dacă a CCR.

47/1992 impune imparțialitate. În acest caz, problema depășește întrebarea penală sau disciplinară. O instanță nu trebuie doar să fie independentă, ci trebuie să ofere publicului o asigurare suficientă că este independentă. La CCR, judecătorii nu pot fi persecutațiSituația este cu atât mai delicată decât, potrivit explicațiilor publicate de Curtea Constituțională, judecătorii CCR nu pot fi persecutați. Părțile în cauză nu au, prin urmare, instrumentul procedural obișnuit de a elimina un judecător dintr-o hotărâre despre care există suspiciunea de prejudecată. În consecință, transparența conducerii CCR ar trebui respectată mai strict.

Curtea nu a prezentat încă o nouă hotărâre privind jurisprudența, pe care Curtea de Justiție a hotărât în 2018, care nu a considerat-o hotărâre.