Scântei pe tema legitimității votului ministerial!
Apariția neașteptată a ministrului interimar al Justiției, Cătălin Predoiu, la ședința Consiliului Superior al Magistraturii a dat Peste cap planurile privind sesizarea Inspecției Judiciare împotriva procurorului general, Cristina Chiriac. Deși a participat online, după o lungă pauză de la reuniunile secției pentru procurori, intervenția sa a cântărit greu și a dus la un rezultat de egalitate, 3-3, care a amânat o decizie finală pentru ziua de vineri.
Culture picks
DNA s-a autosesizat după ce șeful Inspecției Muncii a fost filmat primind plicuri în portbagaj
Scandal în Parlament privind trimiterea militarilor români în comandamentul NATO pentru Ucraina
Fermierii amenință cu marș spre Valea Oltului dacă Guvernul nu le dă un răspuns
Protestul ciobanilor la AUR: ziua porților deschise cu parfum de mineriadeReuniunea i-a adunat la masă pe toți cei șapte membrii ai secției: cinci procurori aleși și doi membri de drept — procurorul general și ministrul Justiției. Vicepreședintele CSM, Bogdan Staicu, nu s-a ferit să remarce că Predoiu era un „străin” pe la ședințele lor, din moment ce nu mai trecuse pe acolo de multă vreme.
Imediat, procurorul Claudiu Sandu a pus pe tapet legalitatea votului ministerial, ridicând semne de întrebare privind statutul unui ministru dintr-un guvern demis, cu o trimitere ironică la standardele aplicate recent șefei ICCJ, Lia Savovea.
Predoiu n-a lăsat-o baltă și a repliat prompt: nicio lege nu interzice votul unui ministru dintr-un executiv demis.
Care este miza scandalului legat de SIIJ?
A ironizat însă și el situația, observând că numele său oricum dispăruse de pe lista membrilor de drept de pe site-ul CSM, o mică gafă instituțională.
Chestiunea a fost lăsată, însă, pentru momentul deliberărilor.
Pe fond, discuția viza o singură chestiune: dacă procurorul general și-a depășit atribuțiile și a încălcat independența colegilor când a cerut mutarea unui dosar greu de la Curtea de Apel Craiova. Speța era cu atât mai spinoasă cu cât se pregătea o sesizare la Curtea de Justiție a Uniunii Europene despre compatibilitatea legislației europene cu noua structură, SIIJ.2.
Cristina Chiriac și-a susținut punctul de vedere, spunând că totul a fost făcut legal, fără a da alte amănunte, în timp ce Daniel Horodniceanu a cerut o amânare pentru a studia mai bine hârtiile.
De cealaltă parte, Predoiu i-a luat apărarea pe față procurorului general. El a amintit că legile justiției din 2022, care au dat naștere la SIIJ.2, au primit binecuvântarea Bruxelles-ului. Mai mult, a insistat pe ideea că Ministerul Public trebuie să acționeze ca un corp unitar, iar independența unui procuror nu înseamnă că face ce vrea rupt de conducere – o replică directă la refuzul procurorilor craioveni de a accepta mutarea dosarului.
Deznodământ neașteptat: vot blocat și amânare!
În spatele ușilor închise și fără camere de filmat, consiliul a trecut la vot. Mai întâi, prezența lui Predoiu la urne a fost validată cu 6 voturi la 1, în ciuda faptului că el era miza disputei.
Apoi, cererea de amânare a lui Horodniceanu a picat cu 4 voturi la 3.
Momentul mult așteptat – votul pentru Inspecția Judiciară – s-a soldat cu un nou blocaj: 3-3, asta pentru că Daniel Horodniceanu a depus un vot nul. Tabăra „pentru” i-a inclus pe Bogdan Staicu, Claudiu Sandu și Emilia Ion, în timp ce „împotrivă” au votat Mărioara Sântion, Cătălin Predoiu și. însăși Cristina Chiriac, care a avut drept de vot în propriul dosar.
Cum s-a ajuns la paritate, ședința se reia vineri, de la ora 12.00, pentru a lămuri soța acestei investigații.
