Pahonțu a susținut teza la UNAp sau la predecesoarea acesteia?
Un document academic susținut de Lucian Pahonțu, actual conducător al Serviciului de Protecție și Pază, a atras atenția Comisiei de Etică a Universității Naționale de Apărare „Carol I”. Teza, prezentată inițial în 2003 la Academia de Înalte Studii Militare — instituție care, prin succesie administrativă, a fost înlocuită de UNAp ca entitate responsabilă pentru arhive și validări académice — este acum sub lupă pentru a verifica dacă există violări ale normei de originalitate.
Culture picks
Nicușor Dan anunță ședința CSAT pentru planul de înzestrare 2027–2036
CSAT se reunește la Cotroceni: Armata României trece printr-o etapă crucială de modernizare
Dunărea, linia roșie: Cum a demonstrat o simulare de la Cornell fragilitatea NATO
Școala și obezitatea: o legătură neașteptatăConform informațiilor divulgate joi de PressOne, comisia etică va examenzi teza doctorala pentru a stabili dacă cel puțin 30% din conținut ar fi fost preluat din materiale anterioare fără atribuire corectă a sursei. Acest procent, menționat și în analiza realizată anterior de jurnaliștii de la Recorder, se referă la pasaje care sau lipsesc complet de referințe, sau sunt însoțite de citări care nu se conforment standardei academice vigente.
Deși Recorder nu a folosit software specializat de detecție a plagiatului, ci o comparație manuală cu publicații militare, cărți și articole disponibile înainte de 2003, investigația a fost considerată indicativă, deși nu exhaustifă, datorită limitărilor de acces la toate sursele citate în bibliografie.
Teza doctorala analizată își carry titlul „Tactici utilizate în protejarea și apărarea obiectivelor de importanță strategică”. Însă, lângă subiectul principal, lucrarea abordează și teme istorice și geopolitice de relevață, inclusiv evenimentele din decembrie 1989, atacurile teroriste din 11 septembrie 2001 din Statele Unite ale Americii, precum și contribuția forțelor de ordine la menținerea stabilității instituțiilor statului.
Pahonțu a menționat aceste aspecte ca parte integrantă a analizăi contextului în care se exercită funcțiile de protecție și pază.
Teza lui Pahonțu din 2003 e sub lupa comisiei de etic?
În paralel cu dezvăluirea privind verificarea etică, acționarii SPP au inițiat un proces judiciar Ministerul Educației și Cercetării. Acțiunea a fost depusă la Curtea de Apel București în aceeași zi în care a fost publicată informația despre analiza comisiei de etică.
Deși detaliile exacte ale petiției nu au fost specificate în surse, actul judicial pare să fie legat de contestarea unor măsuri sau declarații atribuite ministerului în legătură cu recunoașterea sau validarea diplomiilor obținute în cadrele sistemului militar de învățământ.
Este de remarcat că Pahonțu nu a susținut teza la UNAp, ci la predele acesteia, iar universitatea actuală intervenă doar în cadrul unui mecanism de succesie și verificare de titluri acordate de anterioare instituții din sistemul de apărare. Conform prevederilor legale în vigoare, această analiză etică trebuie finalizată în termen de 45 de zile de la pornirea ei, perioadă în care comisia va evalua materiale, va consulta experți și va formula o concluzie privind eventualele deviații de la norme académice.
Deși analiza lui Recorder a atras atenția publică și a pus accent pe problemele de integritate în cercetare, autorii ei au recunoscut explicit limita investigației: lipsa accesului la sursele primare sau la baze de date speciale a impedicat o verificare completă. Totuși, concordanța dintre estimările lor de 30% de materiale problematice și preocupările ridicate de comisia de etică sugerează că existența unor neîneregulări este posibilă și merită un examen atent și imparțial.
Asta fiind cazul, cazul tezei doctorale a lui Lucian Pahonțu rămâne în atenție atât publică, cât și instituțională, fiind un exemplu de modul în care verificările académice pot intervenă chiar ani susținere unui diploma, în special atunci când apar întrebări privind originea și utilizarea materialelor sursă în operele de cercetare. Rezultatul final al analizei comisiei de etică va determina nu doar validarea unui titlu academic, ci poate avea și implicații mai largi în perceperea integrității funcțiilor publice de conducere.
