De ce au anulat judecătorii Congresul PNL? Motivația Curții de Apel

Deciziile PNL, contestate în instanță: ce urmează?!

Urmăriți Digi24 în Google Discover

Congresul extraordinar al Partidului Național Liberal (PNL) din luna iunie a fost convocat fără a respecta prevederile statutului partidului. Aceasta este principala concluzie care reiese din motivarea Curții de Apel București, în procesul deschis de liberalii din grupul Thuma. Instanța a decis suspendarea temporară a deciziilor care au stat la baza evenimentului.

Este vorba despre un proces derulat în regim de urgență, prin care Tribunalul de Primă Instanță București, inițial, și apoi Curtea de Apel București, au hotărât să suspende temporar deciziile ce au fundamentat congresul din 21 iunie. Printre liberalii care au contestat în instanță deciziile partidului se numără Hubert Thuma, Adrian Veștea, Alina Gorghiu și Lucian Bode.

La 20 august, PNL (prin Ilie Bolojan) a depus un alt recurs, vizând suspendarea temporară a tuturor deciziilor adoptate de partid în cadrul Congresului din 21 iunie. Detalii suplimentare găsiți aici.

În acest proces, judecătorii au analizat două decizii ale Consiliului Național Extraordinar al PNL, care au stat la baza congresului din 21 iunie:

Prima hotărâre (01/2026): Convocarea Congresului Extraordinar din 21 iunie, cu 2.500 de delegați, înființarea comisiei de organizare a congresului și deschiderea procedurii de depunere a candidaturilor și moțiunilor. A doua hotărâre (02/2026): Aprobarea proiectului de modificare a Statutului PNL, ratificat la Congresul din 21 iunie.

De ce a anulat instanța deciziile PNL?

Din motivarea Curții de Apel București reiese că efectele juridice ale hotărârilor analizate nu sunt limitate, din punct de vedere juridic și temporal, doar până la data de 21.06.2026 (când a avut loc Congresul Extraordinar). Dimpotrivă, ele se extind și după acest moment, oferind baza pentru însăși problema deciziilor Congresului.

Prin urmare, deși efectul concret al adoptării Deciziei nr. 01/2026, constând în desfășurarea Congresului extraordinar, a fost produs și epuizat înainte de pronunțarea hotărârii civile, efectele juridice ale celorlalte dispoziții ale hotărârii ar fi continuat să producă efecte în absența intervenției instanței, conform raționamentului citat.

În practică, Curtea de Apel București subliniază că suspendarea efectelor juridice ale hotărârii nr. 01/2026 se referă la producerea lor viitoare și nu împiedică desfășurarea efectivă a Congresului.

Motivarea Curții de Apel subliniază, de asemenea, că în acest caz, judecătorii au examinat conformitatea deciziilor luate de PNL (cele două hotărâri care au stat la baza congresului) cu dispozițiile legale și statutare. O decizie politică, cum ar fi excluderea din partid, va fi luată separat, într-un alt proces.

Instanțele au posibilitatea de a verifica legalitatea deciziilor luate de organele unui partid politic, fără a lua în considerare în niciun fel oportunitatea măsurilor adoptate în contextul activității politice, notează Curtea de Apel.

În acest caz, judecătorii au constatat că statutul PNL în vigoare prevede că, în momentul convocării Congresului Extraordinar, decizia Consiliului Național trebuie să stabilească probleme organizatorice, dar nu să vizeze schimbarea structurii sau a sistemului electoral. Atribuțiile de natură organizațională stabilite în competența Consiliului Național, în cazul convocării Congresului Extraordinar, nu sunt absolute și necondiționate. Se stabilește în mod expres că nu se pot ordona modificări la statut.

Articolul 66 din statut nu stă la baza competenței Consiliului Național de a decide cu privire la instituirea sistemului de moțiuni, așa cum se decide în cadrul articolelor 2 și 4 din Hotărârea nr. 01/2026.